АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-8405/2019

г. Томск

19 сентября 2019 г.

16 сентября 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ" ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***> 

о взыскании 5 475 987,30 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.19 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.05.2019 г.,

установил:

ООО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ" о взыскании 3 172 853,29 руб. задолженности по договорам займа, 1 524 843,78 руб. процентов и 751 631,53 руб. неустойки.

Ответчик – ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ" в отзыве на исковое заявление согласилось с суммой основного долга и процентов по договорам займа, указало, что расчет неустойки истцом рассчитан верно, однако несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просило применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 311 840,10 руб., сославшись на ставки по банковским продуктам и то, что истец не представил доказательств, что неисполнение ответчиком обязательств причинило ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой сумме неустойки.

Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период с 07.08.2017 г. по 29.11.2017 г. между ООО «СИБЭНЕРГОРЕМОНТ» (займодавцем) и ОАО «СИБЭНЕРГОРЕМОНТ» (заемщиком) заключены договоры займа №№ 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 (в редакции дополнительных соглашений) (л.д. 27-45), по которым займодавец обязался выдать заемщику денежные средства в общей сумме 3 172 853,29 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение трех рабочих дней со дня заявления требования о возврате и уплатить проценты за пользование займом (п.п. 1.1., 1.2 договоров).

В пунктах 2.4 договоров стороны определили, что за пользование суммой займа по каждому договору заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 26% годовых с даты предоставления суммы займа.

Согласно п. 1.3 договоров, способом передачи суммы займа по каждому договору является перевод с банковского счета займодавца на реквизиты, указанные заемщиком.

Как следует из материалов дела, на основании соответствующих платежных поручений ООО «СИБЭНЕРГОРЕМОНТ», в счет исполнения своих обязательств по договорам займа, перечислило на реквизиты, указанные ОАО «СИБЭНЕРГОРЕМОНТ» денежные средства в общей сумме 3 172 853,29 рублей (л.д. 46-67).

28.01.2019 г. ответчиком получено требование истца от 25.01.2019 г. о необходимости возврата сумм займа в размере 3 172 853,29 руб. и начисленных процентов в сумме 1 523 533,76 руб. (л.д. 26).

Факт получения требования ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части возврата сумм займа и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего у него возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств возврата сумм займов и начисленных процентов за пользование займами, не представил, в связи с чем требование истца о их взыскании в сумме 4 696 387,05 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

За просрочку возврата сумм займов и начисленных процентов истец, в соответствии с пунктами 5.5. договоров, начислил ответчику неустойку в общей сумме 779 600,25 руб., за период с 01.02.2019 г. по 17.07.2019 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, суд считает размер неустойки (0,1% в день) чрезмерно высоким, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает его до 311 840,10 руб. (до 0,04% в день).

При разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд также руководствуется п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 29.07.2019 г. и непредставлением истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств возникновения у него ущерба в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в размере начисленной неустойки.

При подаче иска в арбитражный суд ФИО4 уплатил за истца государственную пошлину в сумме 59 101 руб. (чек - ордер Новосибирского отделения № 8047 филиала 589 СБ РФ от 11.07.2019 г. (операция 4920)).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 50 379,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины и возврату ФИО4 из федерального бюджета 8 721,06 руб. государственной пошлины (59101-50379,94).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу ООО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ"  3 172 853  руб. 29 коп. основного долга, 1 523 533 руб. 76 коп. процентов за пользование займом, 311 840 руб. 10 коп неустойки и 50 379 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 5 058 607  руб. 09 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО5 8 721 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по Чек- ордеру Новосибирского отделения № 8047 филала 589 СБ РФ от 11.07.2019 года (операция 4920) 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Судья                                                  Д.И. Янущик