Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е

 

№ 09АП-46114/2017, № 09АП-46300/2017

 

г. Москва                                                                                               Дело № А40-83275/2015 28.11.2017                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  28.11.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания", ООО "БХС Корругейтед"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу           № А40-83275/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания" ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы АО «ПМ Пакаджинг»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания" ФИО1 – ФИО2, по дов. от 06.12.2016, 

ФИО1 – лично,  паспорт,

от конкурсного управляющего АО «ПМ Пакаджинг» - ФИО3, по дов. от 20.10.2017, ФИО4, по дов. от 21.11.2017 г.

от ОАО «Группа Илим» - ФИО5 дов. от 27.01.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 в отношении АО «ПМ Пакаджинг» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 187 от 08.10.2016. 

Конкурсный управляющий ЗАО «Русская Лизинговая Компания» ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении имущества в виде высокопроизводительного Гофроагрегата BHS, 2014 года выпуска, производства компании BHS Corrugated Mashinen-Anlagenbau GmbH, Герамния, из конкурсной массы АО «ПМ Пакаджинг». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено BHS Corrugated Mashinen-Anlagenbau GmbH, Германия. 

Определением суда от 22.08.2017 ЗАО «Русская Лизинговая Компания» в лице конкурсного управляющего в удовлетворении заявления отказано. 

На определение суда ЗАО «Русская Лизинговая Компания» в лице конкурсного управляющего и третье лицо BHS Corrugated Mashinen-Anlagenbau GmbH, Германия, подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего АО «ПМ Пакаджинг», ОАО «Группа Илим»  возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, ссылаясь на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266. 268 АПК РФ

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а производство по заявлению ЗАО «Русская Лизинговая Компания» - прекращению.0-з

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество на праве собственности ЗАО «Русская Лизинговая Компания» не принадлежит, доказательств обратного в материалы дела не представлено; заявление ЗАО «Русская Лизинговая Компания» об исключении имущества из конкурсной массы АО «ПМ Пакаджинг» фактически направлено на признание за ЗАО «Русская Лизинговая Компания»; ЗАО «Русская Лизинговая Компания» знало о возможности заявить о защите своих прав путем подачи отдельных исков, однако намеренно избрало альтернативный способ защиты права, заключающийся в подаче заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими материалам дела, вместе с тем полагает, что в данной ситуации производство по заявлению подлежало прекращению.

ЗАО «Русская Лизинговая Компания» не является кредитором, конкурсным кредитором должника в смысле, установленном  ст. 2 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

К перечисленному имуществу спорное оборудование не относится. 

Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Оснований для его исключения в соответствии с приведенной нормой не имеется.

Оснований для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО «Русская Лизинговая Компания» в порядке ст. 60 Закона о банкротстве как разногласия с конкурсным управляющим должника также не имеется.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения настоящего заявления в рамках дела о банкротстве АО «ПМ Пакаджинг». 

ЗАО «Русская Лизинговая Компания» надлежало обратиться в суд в порядке искового производства о признании права собственности, после чего, установив право собственности на спор, заявитель был вправе обратиться с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащего ему на праве собственности оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 – 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-83275/15 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания" к АО «ПМ Пакаджинг» об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                 А.С. Маслов

                                                                                                                      П.А. Порывкин