АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41121/2020

24 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41121/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные медицинские решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский медицинский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании договора поставки №33.20 от 19.03.2020 расторгнутым и взыскании долга в размере 4645000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2020, паспорт, диплом 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №10 от 09.09.2020, паспорт диплом

(представители сторон обеспечили участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание))

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные медицинские решения" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский медицинский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки №33.20 от 19.03.2020 и взыскании долга в размере 4645000 руб..

28.09.2020 истцом в электронном виде представлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит суд признать договор поставки №33.20 от 19.03.2020 расторгнутым, а также взыскать с ответчика 5845000 руб. – неосновательное обогащение, 52225 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

21.09.2020 ответчиком в электронном виде представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

25.09.2020 истцом в электронном виде представлены дополнительные пояснения.

Определением от 28.09.2020 назначено судебное разбирательство по делу.

14.10.2020 ответчиком в электронном виде представлен отзыв.

15.10.2020 истцом в электронном виде представлены возражения на отзыв.

Определением от 19.10.2020 судебное разбирательство отложено на 17.11.2020.

28.10.2020 ответчиком в электронном виде представлены дополнения к отзыву на исковое заявление.

03.11.2020 истцом представлены дополнительные возражения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уральский медицинский завод» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные медицинские решения» заключен договор поставки №33.20 от 19 марта 2020 г.

Предметом поставки является - Аппарат искусственной вентиляции «Аванта-М» на стойке с увлажнителем дыхательных смесей. Предмет поставки согласован сторонами в спецификации №1 к Договору от 19.03.2020 г.

Срок поставки - 30 дней с даты получения 100% предоплаты за товар (п. 1.2. договора, спецификация №1 от 19.03.2020 г.).

Полная оплата (100% предоплата) стоимости товара произведена ООО «КМР» в день заключения договора - 19.03.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 300 от 19.03.2020 г.

Сумма предоплаты - 5 845 000 рублей (согласно условий спецификации №1 от 19.03.2020 г.).

Таким образом, отгрузка товара должна была быть произведена Продавцом не позднее 20.04.2020 г.

Однако, как указывает истец, до настоящего момента ООО «Уральский медицинский завод» обязательств по поставке товара не исполнило. Просрочка поставки является существенной.

Кроме того, ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ РЕШЕНИЯ» было получено уведомление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Россздравнадзор) от 12.05.2020 г. №014-873/20 о приостановлении применения медицинского изделия.

Согласно указанного уведомления Россздравнадзор уведомляет о приостановлении применения медицинского изделия Аппарата искусственной вентиляции «Аванта-М» с принадлежностями, произведенного с 01.04.2020 г.

Невозможность применения медицинского изделия, приобретаемого по договору №33.20 от 19 марта 2020 г. является существенным обстоятельством, так как, как указывает истец, в случае если бы стороны знали о невозможности в дальнейшем использовать товар, то указанный договор поставки не был бы заключен.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Комплексные медицинские решения» руководствуясь ст. 523, 541 ГК РФ обратилось в адрес ООО «Уральский медицинский завод» с уведомлением об отказе от договора, в котором предлагало подписать дополнительное соглашение о расторжении договора и согласовании порядка и сроков возврата предоплаты, а в случае, если указанное соглашение не будет подписано, в течении 3х дней с даты получения уведомления, то просило считать договор расторгнутым в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ с даты получения указанного уведомления.

Уведомление об отказе от договора было направлено в адрес ООО «Уральский медицинский завод» электронной почтой и почтой России, номер почтового идентификатора 63402159999652. Почтовое уведомление с указанными идентификатором было вручено адресату 28 мая 2020 г.

В установленный 3-х дневный срок, то есть, до 01.06.2020 г., ООО «Уральский медицинский завод» не обратилось в адрес «Комплексные медицинские решения» не представило подписанного соглашения о расторжении договора и порядке, и сроках возврата полученной предоплаты.

10 июля 2020 года ООО «Комплексные медицинские решения» направило ООО «Уральский медицинский завод» по юридическому адресу, указанному в Договоре поставки № 33.20 от 19 марта 2020 года и в ЕГРЮЛ (по состоянию на 10 июля 2020 года) две претензии. Согласно почтовых идентификаторов: 63403465415157, 63403465415195 почтовые отправления получены адресатом 15 июля 2020 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.2.3. претензия должна быть рассмотрена ООО «Уральский медицинский завод» (поставщиком) в разумный срок, но не более 30 календарных дней со дня ее получения. Ответчик обязательства по возврату предварительной оплаты не исполнил, мотивированного ответа на претензию не предоставил.

В связи с чем, ООО «Комплексные медицинские решения» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 названного Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Истцом заявлено об отказе от договора дважды: в претензиях от 13.05.2020 (имеется ссылка на ст.450.1 ГК РФ) и от 10.07.2020 (заявлено требование о возврате аванса).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (20.04.2020) товар ответчиком не поставлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ). Указанное обстоятельство ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривает.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о признании договора поставки №33.20 от 19.03.2020 расторгнутым является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.450.1 ГК РФ.

Поскольку предварительная оплата товара истцом произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил), требования истца о взыскании 5845000 руб.  – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 310, 450, ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется как необоснованная по указанным выше обстоятельствам.

Также суд отмечает, что претензии, направленные в адрес ответчика, содержат сведения: о заявителе (покупателе), позволяющие его идентифицировать; о договоре, условия которого не исполнены; о требованиях, которые предлагается исполнить в добровольном порядке; о лице, подписавшем претензию. Т.е. претензия, направленная в адрес ответчика, обладает всеми необходимыми признаками документа, на основании которого подтверждается намерение одной из сторон урегулировать спор в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, содержание досудебной претензии и искового заявления тождественны по своему содержанию, требования, изложенные в претензии аналогичны заявленным требованиям искового заявления, вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком Договора № 33.20 от 19 марта 2020 года, а также не выходят за пределы требований, изложенных в претензии. В связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, соответствует нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 52225 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, учитывая, что истцом заявлено материальное требование о взыскании долга и нематериальное требование о расторжении договора, в связи с чем государственная пошлина составляет 52225 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ) + 6000 руб. (п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ), которые удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать договор поставки №33.20 от 19.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексные медицинские решения" и обществом с ограниченной ответственностью "Уральский медицинский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский медицинский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные медицинские решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5845000 руб. – долг, а также 52225 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский медицинский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья   В.А. Страшкова