Дело № А15-5149/2019

4 декабря  2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря  2020г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 4 декабря 2020г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

МУП «Садовник» (ОГРН 

<

***>)

СНТ «Звезда» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 94 700 рублей, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Садовник» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СНТ "Звезда" о взыскании 94 700 рублей основного долга за подачу поливной воды по договорам №33 от 02.05.2017 и №11 от 27.03.2016.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры водоснабжения  № 9 от 23.12.2018 и №11 от 27.03.2016, согласно которому исполнитель обязался обеспечить заказчика поливной водой, а ответчик обязался оплачивать принятую поливную воду. 

Расчеты за водоснабжение производятся по тарифу, установленному согласно затратам исполнителя и утвержденному администрацией г.Махачкала (пункт 7. договора).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги в период с 2015 по 2017 гг. на общую сумму 94 700 руб.. Неоплата указанной суммы  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оказание истцом соответствующих услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил и документально не опроверг факт выполнения истцом обязательств по договору, объемы оказанных услуг, их стоимость и качество не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты указанной суммы задолженности, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Звезда» в пользу муниципального унитарного предприятия «Садовник» 94 700 руб. основного долга  за оказанные услуги водоснабжения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Звезда» в доход федерального бюджета 3788 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

     Судья            Г. М. Ахмедова