Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4156/2024

07 октября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Щербак Д.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение от 09.07.2024

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы (вх.№115735)

по делу № А73-6925/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 17.06.1984, г.Хабаровск, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом. Определением от 24.04.2024 заявление принято к производству.

Решением от 22.05.2024 заявление признано обоснованным, ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО1 14.06.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в сумме 18000руб. на оплату найма жилого помещения.

Определением от 09.07.2024 заявление удовлетворено, из конкурсной массы ежемесячно с 14.06.2024 исключены денежные средства в сумме 18000руб. на оплату найма жилого помещения в период действия договора от 04.02.2024, но не позднее дня завершения процедуры реализации имущества.

Не согласившись с определением от 09.07.2024, публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (конкурсный кредитор, далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») 18.07.2024 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в исключении денежных средств из конкурсной массы. В апелляционной жалобе кредитор указал, что должником не представлено доказательств, подтверждающих необходимость аренды жилого помещения площадью 13,1кв.м в районе ул.Айвазовского в г.Хабаровске, поскольку ФИО1 проживает одна и имеет возможность арендовать комнату в квартире стоимостью до 10000руб. в месяц. Кроме того, оплата найма жилого помещения возможна за счет средств, выделяемых должнику в качестве прожиточного минимума.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий и должник в письменных отзывах возражают по доводам апелляционной жалобы кредитора, просят отказать в её удовлетворении. ФИО1 ссылается на отсутствие в собственности жилого помещения; в обоснование отсутствия возможности проживания по месту регистрации ссылается аварийное состояние жилого помещения; арендуемая квартира расположена значительно ближе к месту работы, чем предложенные кредитором альтернативные варианты. Также указала, что размер арендной платы не превышает среднемесячную стоимость арендной платы в г.Хабаровке. Финансовый управляющий также в отзыве указала, что жилое помещение по адресу регистрации должника находится в аварийном состоянии, чем и обусловлена необходимость найма жилья.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на день принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной нормы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Указанные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Должник просил исключить ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в сумме 18000руб., необходимые для оплаты найма жилого помещения, ссылаясь на договор аренды от 04.02.2024 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В рассматриваемом случае судом установлено, что должник действительно не имеет в собственности жилых помещений, при этом заявление мотивировано объективной невозможностью проживания по адресу регистрации в связи с нахождением жилого помещения в аварийном состоянии.

Размер арендной платы по вышеуказанному договору не оспорен, доводов и доказательств о чрезмерности не приведено, доводы кредитора о возможности найма жилого помещения с иными характеристиками (комнаты) нормативно не обоснованы, как и доводы о возможности несения расходов по найму жилого помещения за счет денежных средств, предоставляемых должнику в качестве прожиточного минимума. Судом также принято во внимание, что размер арендной платы по указанному договору является разумным с учетом стоимости наемного жилья в г.Хабаровске.

Учитывая гарантированное Конституцией Российской Федерации право гражданина на сохранение для него необходимого уровня существования с тем, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П), принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, суд признал правомерным требование заявителя об исключении из конкурсной массы денежных средств в необходимой должнику сумме.

В апелляционной жалобе кредитор указал, что должником не представлено доказательства необходимости аренды жилого помещения площадью именно 13кв.м. При этом банк не обосновал превышение площади арендованной ФИО1 квартиры по сравнению с социальными нормами или обычными бытовыми потребностями одного человека, выход за пределы разумности. При этом стоимость найма соразмерна площади квартиры.

Вопреки доводам кредитора наличие у должника необходимого дохода подтверждается соответствующими сведениями, представленными ФИО1 с заявлением о признании её банкротом.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2024 по делу №А73-6925/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

 

Судьи

 

Т.Д. Козлова

 

Л.В. Самар