﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10146/2021

г.Тверь

23 ноября 2021 года

 

(резолютивная часть объявлена 16.11.2021)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания            Молчановой Е.Н., , рассмотрев  в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДОЛАН" (г. Кувшиново Тверской области, ОГРН 1186952014897, ИНН 6929005975)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "КУВШИНОВСКИЙ ЖИЛФОНД" (г. Кувшиново Тверской области, ОГРН 1146915000748, ИНН 6929005608)

о взыскании задолженности за поставленные в мае 2021 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 283 912 руб. 62 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 22.06.2021 по 22.07.2021 в размере 7 296 руб. 90 коп, а также с 23.07.2021 - пени в порядке п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОЛАН" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "КУВШИНОВСКИЙ ЖИЛФОНД" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за поставленные в мае 2021 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 283 912 руб. 62 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 22.06.2021 по 22.07.2021 в размере 7 296 руб. 90 коп, а также с 23.07.2021 - пени в порядке п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать: 1 283 912 руб. 62 коп. основного долга, 77 731 руб. 90 коп. пени за период с 22.06.2021 по 14.11.2021 и пени за период с 15.11.2021 по день фактического исполнения обязательств; письменные пояснения с дополнительными документами; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживает.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ранее заявленное ответчиком в письменном отзыве ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению объемов поставленной тепловой энергии, суд отклонил указанное ходатайство ввиду следующего. 

По правилам части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Из обстоятельств дела судом не усмотрено наличие вопросов, требующих специальных знаний, и подлежащих разрешению при рассмотрении настоящего дела с учётом предмета и основания заявленного иска. Учитывая заявленные истцом требования и нормативное обоснование иска, суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу и принятия судом решения по настоящему делу без назначения судебной экспертизы.

Кроме того по правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы по делу, является правом, а не обязанностью суда.

Ранее в письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование своей позиции ссылался на то, что договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1 от 28.09.2020 и акт ввода прибора учета в эксплуатацию не могут быть расценены судом как доказательства, поскольку они не соответствуют закону, подписаны лицами, не уполномоченными на совершение действий от имени и в интересах ответчика. Сослался на проведение в рамках дела №А66-952/2021 проверки заявления о фальсификации доказательств по данному вопросу. Полагает, что документы, подтверждающие объем отпущенной истцом тепловой энергии, отсутствуют. В иске просит отказать.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании Постановления администрации МО городское поселение "город Кувшиново" № 86 от 22.07.2020 года Предприятию переданы центральные тепловые сети в г. Кувшиново с присвоением ему статуса единой теплоснабжающей организации.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОЛАН» (субарендатор) 20.09.2020 заключен договор субаренды квартальной котельной № 3, в соответствии с условиями которого арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование квартальную котельную, назначение – нежилое, 1-этажная, общая площадь 234 кв.м., расположенную по адресу: Тверская область, г. Кувшиново, б-р Пионерский, д. 2-а, кадастровый номер 69:17:0070149:314.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «ДОЛАН» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «КУВШИНОВСКИЙ ЖИЛФОНД» (единая теплоснабжающая организация) 28.09.2020 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1 от 28.09.2020, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять единой теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель в согласованных точках поставки, а единая теплоснабжающая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на условиях настоящего договора.

Порядок учёта тепловой энергии согласован сторонами в пункте 6.2 договора № 1 от 28.09.2020 и приложении № 4 к договору № 1 от 28.09.2020. Приложением № 1 к договору № 1 от 28.09.2020 согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей является вертикальная проекция наружной стены здания котельной, расположенной по адресу: Тверская область, г. Кувшиново, б-р Пионерский, д. 2-а.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится единой теплоснабжающей организацией не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7.2 договора № 1 от 28.09.2020).

В мае 2021 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя Предприятию на общую сумму 1 283 912 руб. 62 коп.

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в мае 2021 года тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2021 №б/н, которая оставлена без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1 от 28.09.2020 и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в отношении указанного договора, изложенные в письменном отзыве, сводятся к наличию сомнений в подлинности подписи руководителя Предприятия Самсонова М.С. на договоре поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1 от 28.09.2020, в связи с чем ответчик указывает, что в рамках дела №А66-952/2021 суд приступил к рассмотрению заявления о фальсификации и решению вопроса о возможности проведения почерковедческой экспертизы.

Однако в рамках настоящего дела о фальсификации договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1 от 28.09.2020 не заявлено; договор также заверен печатью Предприятия, что является дополнительным средством подтверждения полномочий подписанта действовать от имени юридического лица; о фальсификации оттиска печати не заявлено. Кроме того, в рамках дела №А66-952/2021 в удовлетворении заявления о фальсификации отказано. Также ранее при рассмотрении дела № А66-16828/2020 судами первой и апелляционной инстанции была дана оценка доводам ответчика относительно подписания договора.

С учетом изложенного возражения ответчика в указанной части отклоняются судом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и её количество надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором № 1 от 28.09.2020, счетом, счетом-фактурой, актом, актом фактического потребления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Расчёт стоимости предъявленных к оплате тепловой энергии и теплоносителя правомерно произведён истцом исходя из тарифов, установленных Приказами ГУ РЭК Тверской области  от 15.12.2020 N 337-нп и № 201-нп от 09.12.2020 года, с учётом условий пункта 7.1 договора № 1 от 28.09.2020.  Документально обоснованный контррасчёт стоимости ответчиком не представлен, о наличии неучтённых истцом платежей ответчиком не заявлено.

Отклоняя доводы ответчика в части объемов отпущенной тепловой энергии, суд исходит из согласованного договором № 1 от 28.09.2020 порядка определения объёма поставки по прибору учёта ТВ7-04.1 № 20-100567 (приложение № 4), введённому в эксплуатацию по акту допуска узла учёта в эксплуатацию, подписанному сторонами без возражений. 

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Вместе с тем, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 г. № 30-П). 

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённые Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе требования к приборам учета, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем), порядок распределения потерь тепловой  энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей. 

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета. 

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, определён пунктами 52-60 Правил № 1034. Применительно к указанным законоположениям прибор учёта ТВ-7-04.1 № 20-100567, расположенный на источнике тепловой энергии, признаётся судом надлежаще введённым в эксплуатацию и пригодным к коммерческому учёту во взаимоотношениях сторон. В данном случае судом принят во внимание представленный акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 01.10.2020. 

Представленный ответчиком приказ от 25.09.2020 г. № 01/2 А оценивается судом критически, поскольку указанный документ регламентирует отношения Предприятия с конечными потребителями.

Довод ответчика о необходимости ведения расчётов между сторонами исходя из объёма тепла, поставленного конечным потребителям, противоречит положениям Закона № 190-ФЗ и Правилам № 1034. 

В силу статьи 2 Закона №190-ФЗ теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В настоящем случае статус единой теплоснабжающей организации на территории города Кувшиново присвоен Предприятию, обязанному в силу закона осуществлять поставку тепловой энергии конечным потребителям. 

Вместе с тем, позиция ответчика о необходимости в связи с поставкой им тепловой энергии в многоквартирные дома при расчётах между сторонами применять положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 и Правил № 124 основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства. 

В данном случае договор № 1 от 28.09.2020 заключен между единой теплоснабжающей организацией и владельцем источника тепловой энергии. Сама по себе поставка ответчиком тепловой энергии в многоквартирные жилые дома не изменяет порядок урегулирования правоотношений теплоснабжающих организаций, и не наделяет единую теплоснабжающую организацию статусом исполнителя в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124. Разница между отпущенной в тепловую сеть тепловой энергией и поставленной конечным потребителям относится к потерям в сетях, подлежащих оплате владельцем сетей, в настоящем случае Предприятием.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании 1 283 912 руб. 62 коп. основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  77 731 руб. 90 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 22.06.2021 по 14.11.2021 с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, размер заявленной к взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом периода просрочки и размера задолженности. 

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании     77 731 руб. 90 коп. пени за период с 22.06.2021 по 14.11.2021,  с последующим начислением на сумму основного долга в размере 1 283 912 руб. 62 коп. пени по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 26 616 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "КУВШИНОВСКИЙ ЖИЛФОНД" (172110, Тверская область,  Кувшиновский район, г.Кувшиново, ул. Октябрьская, 28, ОГРН 1146915000748, дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН 6929005608) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОЛАН" (172111, Тверская область, Кувшиновский район, г.Кувшиново, ул.Степана Разина, д.3, офис 18, ОГРН 1186952014897, дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН 6929005975) 1 361 644 руб. 52 коп., в том числе 1 283 912 руб. 62 коп. основного долга, 77 731 руб. 90 коп. пени за период с 22.06.2021 по 14.11.2021,  с последующим начислением на сумму основного долга в размере 1 283 912 руб. 62 коп. пени по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "КУВШИНОВСКИЙ ЖИЛФОНД", г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН 1146915000748, ИНН 6929005608) в доход федерального бюджета РФ 26 616  руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ. 

 

Судья                                                                                       О.А. Басова