АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 2611/2023

07.06.2023

Резолютивная часть решения изготовлена 26.05.2023.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по поисковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 307701713600115)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕМСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 234 348,00 руб. задолженности по договору от 12.07.2022 № 22-07/02, 14180,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 03.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 234348,00 руб. за период с 04.04.2023 до момента фактической оплаты задолженности

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕМСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 295 610,32  руб., в том числе 281 430,00 руб. задолженности по договору от 12.07.2022 № 22-07/02, 14 180,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 03.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 281 430,00 руб. за период с 04.04.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 25.04.2023 принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика  234 348,00 руб. задолженности по договору от 12.07.2022 № 22-07/02, 14 180,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 03.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 234 348,00 руб. за период с 04.04.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое было удовлетворено судом. Отзыв на иск от ответчика не поступил.  

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

26.05.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлениями о составлении мотивированного текста решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором № 22-07/02 от 12 июля 2022 г. (далее - договор), заключенным между ООО «ТОМСКРЕМСТРОЙПРОЕКТ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), исполнитель обязуется выполнить общестроительные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Ансамбль городской усадьбы ФИО2. Каменный двухэтажный дом с воротами», расположенного по адресу: 

<

...> - Соборная площадь, 2. (пункт 1.1. договора).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю выполненные и принятые работы в соответствии со ст. 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата заказчиком исполнителю за выполненные и принятые к оплате работы производится в течение 5 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3. Оплата производится денежными средствами.

Подрядчик в полном объеме выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 27.09.2022 на сумму 195 263,00 руб., от 17.10.2022 на сумму 340 140,00 руб., от 03.11.2022 на сумму 1 084 321,00 руб., всего на сумму 1 619 724,00 руб., однако заказчик осуществил оплату работ частично в сумме 1 385 376,00 руб. (платежные поручения № 933 от 17.10.2022, № 952 от 21.10.2022, № 960 от 24.10.2022, № 1055 от 05.12.2022, № 1077 от 16.12.2022, № 86 от 06.03.2023).

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования споров, что подтверждается направлением досудебной претензии исх. № б/н от 20.02.2023. Ответа на претензию от ответчика не получено, однако после получения досудебной претензии от 20.02.2023 ответчиком осуществлен платеж на сумму 100 000,00 руб. (платежное поручение №86 от 06.03.2023).

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом по договору от 12.07.2022 № 22-07/02 выполнены работы с подписанием сторонами актов приема-передач (КС-2) на общую сумму 1 619 724,00 руб.

Оплата истцом произведена частично в размере 1 385 376,00 руб.,

По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 234 348,00 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При наличии двусторонних актов, подписанных сторонами без разногласий и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству, стоимости выполненных работ возлагается на заказчика (ответчика).

С учетом того, что подрядные работы были приняты ответчиком без претензий по объемам, стоимости, качеству и срокам, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ, при этом в ходе рассмотрения дела факт выполнения данных работ и их частичная оплата ответчиком не оспаривался, обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате выполненных работ, не установлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 234 348,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 180,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 03.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 234 348,00 руб. за период с 04.04.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 180,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 03.04.2023, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

При обращении с иском истец уплатил 8912,00 руб. государственной пошлины (платежное поручение № № 64955 от 04.04.2023).

С учетом принятого судом заявления истца об уточнении исковых требований на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 941,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 64955 от 04.04.2023.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7971,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕМСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 307701713600115) 234348,00 руб. основной задолженности, 14180,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 03.04.2023, 7971,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 256499,32 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 307701713600115) из федерального бюджета 941,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 64955 от 04.04.2023 г.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                              Е.А. Токарев