АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6664/2024

г. Владивосток

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горудько В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.12.2002),

о взыскании 35 030 руб. 70 коп.,

стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» (далее – ООО «УК Темп») о взыскании задолженности по договору № 5/2/01224/669 в размере 35 030 руб. 70 коп. за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: г. Артем,пер. Хасанский, д.4, кв. 8, за период с мая 2022 года по 10 мая 2023 года.

Определением от 10.10.2024 по инициативе суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Артемовскийгородской округ в лице администрации Артемовского городского округа(далее – Администрация).

Определением от 20.01.2025 суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу, в порядкестатьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» на надлежащего ответчика – Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа, изменив процессуальный статус последнего с третьего лица на ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Через канцелярию суда в материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Через канцелярию суда в материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, возражал по доводам ответчика о предоставлении ему субсидии, настаивал на удовлетворении исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела.

Иных документов не поступило, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «ДГК» снабжает потребителей Артемовского городского округа тепловой энергией и осуществляет сбор денежных средств за предоставление названной услуги.

С целью реализации указанных задач АО «ДГК» произвело поставку коммунального ресурса в период с мая 2022 года по 10 мая 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Данное жилое помещение, расположено в многоквартирном доме, который в спорный период находился в управлении ООО «УК Темп». В свою очередь, между ООО «УК Темп» и АО «ДГК» заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/2/01224/669.

Полагая, что ООО «УК Темп» является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать коммунальные ресурсы и оплачивать их ресурсоснабжающей организации, являясь абонентом по договору с РСО, в данном случае – АО «ДГК», истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена ответчиком ООО «УК Темп» без удовлетворения, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере35 030 рублей 70 копеек.

Ввиду того, что в судебном заседании было установлено и из представленного ООО «УК Темп» протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.09.2021 следует, что собственники многоквартирного дома № 4, пер. Хасанский, г. Артем, перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, а согласно выписке из ЕГРН и письма МКУ «Управление по учету и содержанию муниципального жилищного фонда» Артемовского городского округа № 740 от 12.06.2023, спорное жилое помещение является собственностью Администрации, 20.01.2025 судом в порядке статьи 47 АПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК Темп» на надлежащего – Администрацию, в дальнейшем судом рассматриваются исковые требования АО «ДГК» к Администрации.

Учитывая выраженную в судебном заседании 20.01.2025 позицию истца об отсутствии необходимости дальнейшего участия ООО «УК Темп», указанное лицо выбывает из состава лиц, участвующих в деле.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление к Администрации как к надлежащему ответчику последняя указала на отсутствие субсидий на возмещение соответствующих затрат, а также настаивала на применении при расчете исковых требований льготного тарифа.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив доводы истца и ответчика, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируется общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса РФ(далее – ЖК РФ) положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.(далее Правила № 354).

Из буквального текста статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354(далее – Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги, что предусмотрено пунктам 2, 8, 9, подпунктами «а», «б» пункта 31, подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеназванных правовых норм следует, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ) – к таким случаям отнесено: принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; прекращение заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения; заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...>, зарегистрировано за муниципальным образованием Артемовский городской округ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и письмом МКУ «Управление по учету и содержанию муниципального жилищного фонда» Артемовского городского округа № 740 от 12.06.2023, и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной в материалы дела выписке из поквартирной карточки, зарегистрированных граждан в спорный период с 20.08.2016 не имелось.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.09.2021, собственниками многоквартирного дома № 4, пер. Хасанский, г. Артем, принято решение о заключении с первого числа месяца, следующего за датой принятия данного решения, собственниками помещений в данном многоквартирном доме, действующими от своего имени, соответственно, прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающими и иными обслуживающими организациями (региональными операторами) (вопрос № 4 повестки дня), ввиду чего истец получил право обращения за взысканием задолженности за коммунальные услуги по указанному помещению за спорный период непосредственно к Администрации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Довод администрации со ссылкой на Порядок, установленный постановлением администрации АГО № 714-па от 27.03.2013, а также отсутствие договора о предоставление субсидий н возмещение соответствующих затрат, является необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не о представлении субсидий истцу на возмещение затрат в соответствии с названным Порядком, а об установленной законом обязанности собственника помещений оплатить оказанные ему услуги.

Одновременно судом отклоняется довод Администрации о необходимости применения в расчете задолженности льготного тарифа для населения, поскольку при расчете оплаты за поставленную тепловую энергию в отношении спорных помещений, ресурсоснабжающая организация применяла тарифы, установленные для группы «население» в соответствии с постановлениями Агентства по тарифам Приморского края № 58/13 от 20.12.2021 «О внесении изменений в постановление департамента по тарифа Приморского края от 19 декабря 2018 года № 69/8 «Об установлении тарифов на теплоноситель, горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемые потребителям акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Приморская генерация»), на период 2019 по 2023 годы» и № 61/1 от 21.11.2022 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей Приморского края на 2023 год и признании утратившим силу постановления агентства по тарифам Приморского края «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей Приморского края на 2022 год»: с 01.01.2021 по 30.06.2022 действовал и применялся в расчетах льготный тариф – 2 522 руб. 46 коп., с 01.07.2022 по 31.12.2022 действовал и применялся в расчетах льготныйтариф – 2 625 руб. 88 коп., с 01.12.2022 по 31.12.2023 действовал и применялся в расчетах льготный тариф – 2 848 руб. 42 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о начислениях и расчетом суммы иска.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, составляющей стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление жилых помещений, незаселенных в установленном порядке и находящихся в муниципальной собственности, а также установив отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к администрации в размере 35 030 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Артемовского городского округа в лице администрации Артемовского городского округа (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...> за период с мая 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 35 030 руб. 70 коп. и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Ю.В. Желтенко