АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24550/2017

г. Новосибирск

12 октября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ", г. Искитим (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 838 217 руб. 05 коп. задолженности по договору №5022 от 01.01.2012 года за период: январь-май 2017 года

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 11 от 09.01.2017. 

 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 838 217 руб. 05 коп. задолженности по договору №5022 от 01.01.2012 года за период: январь-май 2017 года.

Ответчик в представленном суду отзыве наличие задолженности признал, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам искового заявления в рамках заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения Истцом подавался в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у Ответчика, коммунальный ресурс – тепловая энергия. Нарушение Ответчиком обязательств по оплате поданного коммунального ресурса послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положения пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), а так же Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 838 217 руб. 05 коп. задолженности по договору №5022 от 01.01.2012 года за период: январь-май 2017 года.

Правовой режим отношений, возникающих в связи с заключаемыми между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг договорами ресурсоснабжения урегулирован положениями статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами статей 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Материалами дела (договором теплоснабжения № 5022 от 01.10.2012г., объекты теплоснабжения – многоквартирные дома, расположенные в г. Искитиме по адресам: м-н Северный, 22, м-н Центральный, 20б, ул. Советская, 192, 193, 201, ул. Томская, 3, ул. Семипалатинская, 59; месячными отчетами о потреблении тепловой энергии, актами об отпуске тепловой энергии) подтверждается получение Ответчиком от Истца тепловой энергии за период: январь-май 2017 года в количестве 1 664,199 Гкал на сумму 8067732 руб. 57 коп. и в декабре 2005 года в количестве 21646 Гкал на сумму 2 628 505 руб. 46 коп.

В нарушение положений статей 307, 308, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами сроков оплаты по договору, Ответчик полученную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, что подтверждается представленным Истцом расчетом, а так же пояснениями Ответчика о наличии задолженности в сумме заявленных исковых требований. Обязательства по оплате потребленной энергии дополнительно урегулированы сторонами в представленном соглашении от 03.10.2017.

Ввиду совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд признает требование Истца к Ответчику о взыскании 1 838 217 руб. 05 коп. задолженности по договору №5022 от 01.01.2012 года за период: январь-май 2017 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ", г. Искитим (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 838 217 руб. 05 коп. задолженности по договору №5022 от 01.01.2012 года за период: январь-май 2017 года, 31 382 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 1 657 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

С.Д. Мальцев