Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120007/2023

22 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис №2 Невского района" 

о взыскании 417 552 рублей 26 копеек

 

при участии

 от сторон – согласно протоколу с/з от 16.05.2024 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис №2 Невского района" (далее - ответчик) о взыскании части от суммы задолженности и неустойки по договорам теплоснабжения.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 173 406  рублей 39 копеек задолженности, 244 145 рублей 87 копеек неустойки, из которых: 

21 786 рубль 79 копеек  задолженности по договору №6653.038.1 от 01.03.2008 г. г. за период с 03.2023 г. по 05.2023 г., 42 522 рублей 87 копеек неустойки

00 рублей 00 копеек задолженности по договору №6864.038.1 от 01.04.2008 г. за период с 03.2023 г. по 05.2023 г., 19 657 рублей 86 копейку неустойки

00 рубля 00 копейки задолженности по договору №8064.038.1 от 01.09.2008 г. за период с 05. 2023 г., 3 908 рублей 60 копеек неустойки, 

65 547 рублей 50 копейки задолженности по договору №8256.038.1 от 01.09.2008 г. за период с 03.2023г. по 05.2023г., 33 053 рубль 48 копейки неустойки,

307 рублей 09 копеек задолженности по договору №8060.038.1 от 01.09.2008 г. за период с 03.2023г.  по  05.2023г., 9 638 рублей 61 копеек неустойки

359 рубля 62 копейку задолженности по договору №8262.038.1 от 01.09.2008 г. за период с 03.2023г. по 05.2023 г., 9 638 рубля 61 копейки неустойки,

40 369 рублей 57 копеек задолженности по договору №8263.038.1 от 01.10.2008 г. за период с 02.2023г. по 05.2023г., 33 338 рублей 57 копейку неустойки, 

1 258 рубля 71 копеек задолженности по договору №8264.038.1 от 01.09.2008 г. за период с 02.2023г. по 05.2023г., 17 518 рубля 34 копеек неустойки, 

13 609 рублей 87 копейку задолженности по договору №8266.038.1 от 01.09.2008 г. за период с 02.2023 г. по 05.2023 г., 35 050 рублей 16 копейки неустойки, 

а также неустойку по вышеуказанным договорам, начисленную с 01.05.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнений)

От ответчика представлен отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований и заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения №6653.038.1 от 01.03.2008 г., №6864.038.1 от 01.04.2008 г., №8064.038.1 от 01.09.2008 г., №8256.038.1 от 01.09.2008, №8060.038.1 от 01.09.2008 г., №8262.038.1 от 01.09.2008 г., №8263.038.1 от 01.10.2008 г., №8264.038.1 от 01.09.2008 г., №8266.038.1 от 01.09.2008г.

В соответствии с условиями договоров истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договоров оплата ответчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Ответчик нарушил условия договоров в части расчетов и не оплатил своевременно  в полном объеме поставленную тепловую энергию.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности ответчика составил 173 406 рублей 39 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии.

С учетом п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ истец начислил ответчику неустойку в размере 244 145 рублей 87 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 установлено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров теплоснабжения, в том числе заключенных жилищными кооперативами до вступления в силу этих Правил, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. 

В подпункте «в» пункта 21 Правил № 124 приведена формула, по которой должен определяться объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации. 

Названной формулой предусмотрено суммирование, в частности, объемов коммунального ресурса, определенных за расчетный период в жилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также исходя из среднемесячного потребления коммунальной услуги и из норматива ее потребления в случаях, установленных Правилами № 354.

Истцом произведен расчет коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов по данным, указанным в договорам, в связи с отсутствием в МКД приборов учета. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Невского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 173 406  рублей 39 копеек задолженность, 244 145  рублей 87 копеек неустойки, неустойку, начисленную с 01.05.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 32 034 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Суворов М.Б.