Дело № А32-30238/2023

г. Краснодар

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023. Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.11.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  

судьи Купреева Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «К+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Краснодар,  

к Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, 

о понуждении совершить действия, 

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – доверенность от 04.02.2023; 

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 26.09.2023 № 2230/01;  от ФИО4: ФИО5 – доверенность от 31.08.2021;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К+» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город  Краснодар об обязании определить места сбора электронного оборудования на придомовых  территориях многоквартирных домов № 141, № 145 по ул. Жлобы, № 30/1 по  ул. Восточно-Кругликовской, № 3 по ул. им. Героя ФИО6 в г. Краснодаре, а также о  взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, заявленные  требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против  удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на  заявление.  

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве соответчика департамента городского хозяйства и топливно-энергетического  комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар.  

Вместе с тем суд считает указанное ходатайство неподлежащим удовлетворению  ввиду следующего.  

Согласно частям 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве  ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как  соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.  

В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле  другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и  иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе  привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что обществом  заявлены требования к администрации муниципального образования город Краснодар.  Необходимость участия в деле департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар  документально не подтверждена.  

Привлечение департамента к участию в деле повлечет затягивание судебного  разбирательства, в связи с чем является нецелесообразным.  

В материалы дела также поступило ходатайство ФИО4, ФИО7,  ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Однако, суд считает указанное ходатайство неподлежащим удовлетворению ввиду  следующего.  

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что 

решение

 суда по настоящему  делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из  сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «К+» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по  адресам: № 141, № 145 по ул. Жлобы, № 30/1 по ул. Восточно-Кругликовской, № 3 по  ул. им. Героя ФИО6 в г. Краснодаре (далее – МКД).  

11.10.2022 общество обратилось в администрацию муниципального образования  город Краснодар с заявлением об определении схемы размещения мест (площадок)  накопления отходов электронного оборудования, а также организации места для сбора  отходов электронного оборудования на придомовых территориях.  

19.10.2022 на обращение общества получен ответ, в котором заявителю  рекомендовано самостоятельно организовать места для сбора отходов электронного  оборудования.  

Не согласившись с бездействием администрации в части определения схемы  размещения мест (площадок) накопления отходов электронного оборудования, общество  обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.  

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  

лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые  приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) к полномочиям органов  местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми  коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством  Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;  определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных  отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;  организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области  обращения с твердыми коммунальными отходами.  

В силу пункта 1 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ накопление отходов  допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих  требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия  населения и иного законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ органы  местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными  Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок  создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила  формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных  отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов.  

Согласно пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, (далее – Правила № 1039) места (площадки)  накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления,  за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда  такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места  (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в  соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования,  требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской  Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых  коммунальных отходов.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

В соответствии с частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден  Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и  выполнения (далее – Перечень № 290).  

В силу пункта 26(1) Перечня № 290 в число работ и услуг по содержанию иного  общего имущества в многоквартирном доме входят работы по организации и содержанию  мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и  очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные  работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организации  по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой  территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме  того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и  систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и  контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около  площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном  состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров,  находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории;  проведение среди населения широкой разъяснительной работы по организации уборки  территории.  

Таким образом, в соответствии с установленными требованиями именно на  ООО «К+» как на управляющую организацию возложена обязанность по организации и  содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для домов,  находящихся в его управлении, в том числе по организации мест накопления отходов  электронного оборудования.  

Учитывая изложенное, правовых оснований для возложения на администрацию  муниципального образования г. Краснодар обязанности определить места сбора  электронного оборудования на придомовых территориях многоквартирных домов № 141,   № 145 по ул. Жлобы, № 30/1 по ул. Восточно-Кругликовской, № 3 по ул. им. Героя  ФИО6 в г. Краснодаре, у суда не имеется.  

В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса  администрации муниципального образования город Краснодар – отказать.  

В удовлетворении ходатайства ФИО4, ФИО7, ФИО5 о  вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – отказать.  

В удовлетворении заявленных требований - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 1 месяца со дня его принятия.  

Судья Д.В. Купреев