АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28147/2021

20 июля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2022

Полный текст решения изготовлен 20.07.2022

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕЙД», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 

о взыскании,

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕЙД», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов 

о взыскании

при участии: 

ООО "ДелТрейд",ФИО3,

ООО "Александрия" ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИЯ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕЙД» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 166 000 руб.; неустойки с 15.09.2021г. по 10.12.2021г. в размере 5 935,07 руб.; неустойки за период с 11.12.2021г. по день фактической исполнения обязанности в размере 15% годовых от суммы задолженности; расходов по отправке иска и претензии ответчику. 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕЙД» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИЯ» со встречным исковым заявлением о взыскании убытков в размере 445 244,8 руб.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИЯ» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕИД» (покупатель) заключен договор № 2021-556/Т от 03.08.2021г. на поставку товара.

В силу п. 3.3.1. Договора поставка производится на условиях предоплаты, если в спецификации не указан иной порядок оплаты.

Согласно спецификации № 3 к Договору, условия оплаты — в течении 5 рабочих дней с даты поставки. Сумма поставки товара — 1 657 150 руб.

Согласно счету на оплату № 20 от 07.09.2021г., ТТН № 33 от 07.09.2021г. Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИЯ» поставило товар на общую сумму в размере 1657150 рублей.

Однако, Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕИД» за поставленный товар оплатило не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму в размере 166 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2021г. с просьбой оплаты суммы задолженности. Ответа на данную претензия до настоящего момента так и не последовало. Оплата задолженности не произведена.

Согласно п. 6.2.1. Договора в случае просрочки оплаты Товара Покупатель по требованию Продавца уплачивает пени в размере 15% годовых от несвоевременно оплаченной суммы.

Тем самым, по состоянию на 10.12.2021г. сумма неустойки составляет 5 935,07 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь со встречным иском ООО "Делтрейд"указывает

03.08.2021 между Истцом по первоначальному иску (ООО «Александрия», Продавец по Договору) и Ответчиком по первоначальному иску (ООО «ДелТрейд», Покупатель по договору) был заключен договор поставки № 2021- 556/Т (далее по тексту- Договор), а так же, в числе прочего, спецификации № 1, 2, 3 к нему.

1. Согласно спецификации № 1 от 03.08.2021 ООО «Александрия» приняло на себя обязательства по поставке Гороха (урожай 2021 г.) в количестве 75 тн+/-10% на условиях доставки силами поставщика до склада ООО «ДелТрейд» (далее по тексту- Товар) в срок до 06.08.2021. Согласованная цена Товара составила 18 810 руб за 1 тонну, в том числе НДС по ставке 10%. Согласованная стоимость партии Товара составила 1410 750,00 руб, в том числе НДС по ставке 10%.

При этом, как следует из п. 4.3., 4.4. оплата производится на условиях 100% предоплаты, но при этом у Покупателя есть право на удержание из суммы оплаты 10% до момента исполнения Поставщиком по своих обязательств по сдаче декларации по НДС и уплате налога в бюджет, о чем Поставщик обязан предоставить Покупателю подтверждающие документы (декларацию и платежное поручение) вместе со счетом на доплату.

04.08.2021 с целью выполнения спецификации № 1 от 03.08.2021 ООО «Александрия» поставило Товар в количестве 72,070 тн, что подтверждается УПД № 29 от 04.08.2021. Согласно указанному УПД стоимость Товара без НДС составила 1 232 397,00 руб, стоимость Товара с НДС по ставке 10% составила 1 355 636,70 руб, сумма НДС в отношении Товара поставленного по названному УПД составляет 123 397,70 руб.

Оплата в полном объеме произведена, что подтверждается платежным поручением 7353 от 06.08.2021.

2. Согласно спецификации № 2 от 02.09.2021 ООО «Александрия» приняло на себя обязательства по поставке Гороха (урожай 2021 г.) в количестве 74,76 тн+/-10% на условиях доставки силами поставщика до склада ООО «ДелТрейд» (далее по тексту- Товар) в срок до 06.08.2021. Стороны согласовали, что финализация цены будет происходить при приемке, исходя из фактического качества, при этом определили 2 базисных цены:

поставка Товара (битые 9,38 %) в количестве 25,03 тн по цене 24 970 руб за тонну, в том числе НДС по ставке 10%;

поставка Товара (битые до 6 %) в количестве 49,73 тн по цене 25 300 руб за тонну, в том числе НДС по ставке 10%.

Общая стоимость партии Товара 1 883 168,10 руб, в том числе НДС по ставке 10%.

Условия оплаты: предоплата.

03.09.2021 с целью выполнения спецификации № 2 от 02.09.2021 Истцом был поставлен Товар в количестве 25,030 тн, что подтверждается УПД № 31 от 04.08.2021. Согласно указанному УПД стоимость Товара без НДС составила 568 181, 00 руб, стоимость Товара с НДС по ставке 10% составила 624 999,10 руб, сумма НДС в отношении Товара поставленного по названному УПД составляет 56 818,10 руб.

Помимо этого, 04.09.2021 ООО «Александрия» был поставлен Товар в количестве 49,730 тн, что подтверждается УПД № 32 от 04.09.2021. Согласно указанному УПД стоимость Товара без НДС составила 1 143 790, 00 руб, стоимость Товара с НДС по ставке 10% составила 1 258 169,00 руб, сумма НДС в отношении Товара поставленного по названному УПД составляет 114 379,00 руб.

ИТОГО НДС по сделке 171 197,10 руб.

Оплата в полном объеме произведена, что подтверждается платежным поручением 9089 от 07.09.21.

Согласно спецификации № 3 от 06.09.2021 ООО «Александрия» приняло на себя обязательства по поставке Гороха (урожай 2021 г.) в количестве 65,5 тн+/-10% на условиях доставки силами поставщика до склада ООО «ДелТрейд» (далее по тексту- Товар) в срок до 08.09.2021. Согласованная цена Товара составила 25 300 руб за 1 тонну, в том числе НДС по ставке 10%. Согласованная стоимость партии Товара составила 1 657 150,00 руб, в том числе НДС по ставке 10%.

При этом, как следует из п. 4.4. оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты поставки всей партии Товара, согласованной в данной спецификации.

07.09.2021 с целью выполнения спецификации № 3 от 06.09.2021 ООО «Александрия» был поставлен Товар в количестве 65,5 тн, что подтверждается УПД № 33 от 07.09.2021. Согласно указанному УПД стоимость Товара без НДС составила 1 506 500,00 руб, стоимость Товара с НДС по ставке 10% составила 1 657 150,00 руб, сумма НДС в отношении Товара поставленного по названному УПД составляет 150 650,00 руб.

Оплата произведена частично на сумму 1 491 150,00, что подтверждается платежным поручением 9442 от 14.09.2021. Не оплачена сумма в размере 166 000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма НДС, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» обществом с ограниченной ответственностью «ДелТрейд» в составе стоимости приобретённого Товара, составила 445 244,8 (123 397,70 +171 197,10+150 650) рублей.

ООО "Делтрейд" указывает что в силу положений п. 1.4. Договора ООО «Александрия» гарантировало, что является непосредственным производителем сельскохозяйственной продукции, реализуемой по Договору, а так же то, что в сделке по реализации такой продукции между ним и ООО «ДелТрейд» отсутствуют иные лица, включая агентов, поставщиков, комиссионеров и прочих.

В силу п. 7.4.4. Договора ООО «Александрия» приняло на себя обязательства по первому требованию ООО «ДелТрейд» или налоговых органов (истребование документов, встречная налоговая проверка) предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, содержащих достоверную информацию по взаимоотношениям по Договору в срок не более 5 календарных дней с даты получения соответствующего запроса (требования).

Согласно п. 7.3.1. Договора ООО «Александрия» приняло на себя обязательство при получении от ООО «ДелТрейд» уведомления о несформированном в бюджете источнике для принятия к вычету НДС по цепочке хоз. операций с его участием, устранить такие признаки в течение 1 месяца с момента получения Уведомления. При этом в силу п. 7.3.2. «наличие признаков несформированного источника для возмещения НДС» не ограничивается сделкой между Сторонами и распространяется на всю цепочку поставки согласованного в Договоре Товара.

При этом, согласно п. 7.5., 7.6. Договора ООО «Александрия» приняло на себя обязательство возместить ООО «ДелТрейд» убытки, понесенные последним в связи с:

нарушением ООО «Александрия» гарантий, заверений и обязательств, указанных в п. 1.4., 7.1.-7.4.4. Договора;

неисполнения ООО «Александрия» обязанности по устранению признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с его участием источника для принятия ООО «ДелТрейд» к вычету суммы НДС в срок, указанных в п. 7.3.1.

Сумма возмещаемых убытков определяется размером сумм налогов, в том числе НДС, пени, штрафов, доначисленных ООО «ДелТрейд» или уменьшенных к возмещению из бюджета по результатам проведенных налоговых проверок в связи с отказом в применении налоговых вычетов в отношении хозяйственных операций по приобретению Товара по Договору.

Из изложенного, по мнению ООО "Делтрейд"  числе прочего, следует, что, если нарушение ООО «Александрия» гарантий и заверений, изложенных в п. 1.4., 7,1.- 7.4.4. Договора повлекло отказ в возмещении ООО «ДелТрейд» и: бюджета НДС, уплаченного в составе цены приобретаемого у ООО «Александрия» товара, что установлено в ходе контрольных мероприятий налогового органа, то последнее в полном объеме обязано возместить такие убытки ООО «ДелТрейд».

22.12.2021 ООО «ДелТрейд» был ознакомлен с результатами контрольных мероприятий в отношение финансово- хозяйственной деятельности, осуществляемой с ООО «Александрия», о чем был составлен соответствующий протокол. Из материалов проверки следовало, что ООО «Александрия», получив от ООО «ДелТрейд» в составе покупной цены НДС, не сформировал источник для его возмещения последним. При этом налоговый орган сообщил, что проверка не завершена, попытки получить от Истца информацию и документы продолжаются.

27.12.2021 ООО «ДелТрейд» было получено уведомление от МИ ФНС № 25 по РО о том, что выявлен факт несформированного источника для возмещения НДС по сделке с ООО «Александрия». ООО «ДелТрейд» было предложено урегулировать сложившуюся ситуацию.

ООО «ДелТрейд» является экспортером сельскохозяйственной продукции, в связи с чем применяет при ее реализации нулевую ставку на НДС на реализуемую продукцию. В результате экспортных операций у ООО «ДелТрейд» образовывается положительная разница в НДС, который подлежит возмещению из бюджета. Возмещение НДС производится в упрощенном порядке (по банковской гарантии), что делает нецелесообразной подачу уточненной налоговой декларации, т.к. срок камеральной проверки начинает в этом случае течь заново. То есть еще минимум 3 месяца налогоплательщик вынужден оплачивать банковскую гарантию в ПОЛНОМ объеме, заявленного к возмещению НДС в соответствующем периоде. По состоянию на 27.12.2021 акт налоговой проверки ООО «ДелТрейд» получен не был. При этом, именно акт налоговой проверки содержит сведения о фактах и обстоятельствах, подтверждающих нарушение Истцом гарантий и заверений, изложенных в п. 1.4.- 7.4.4. Договора. С учетом изложенного, единственным способом урегулирования сложившейся ситуации была уплата ООО «ДелТрейд» в бюджет НДС в сумме, заявленной к возмещению по сделке, совершенной с ООО «Александрия». 27.12.2021 ООО «ДелТрейд» произвело уплату НДС за 3 квартал 2021 года в сумме 450 000,00 рублей.

В случае, если- бы ООО «Александрия» добросовестно исполнило свои обязательства по уплате налога, то у ООО «ДелТрейд» образовалась- бы переплата по налогу, которую он смог- бы зачесть.

Однако ООО «Александрия» свои налоговые обязательства не исполнило до настоящего времени.

Несмотря на то, что акт налоговой проверки должен был быть получен ООО «ДелТрейд» не позднее 15.02.2022, фактически только 22.02.2022 был получен Акт налоговой проверки № 748 (далее по тексту- Акт), составленный МИ ФНС 25 по РО по итогам камеральной налоговой проверки его декларации по НДС за 3 квартал 2021 года, в котором осуществлялась финансово- хозяйственная деятельность с вашим предприятием.

Как следует из Акта и прилагаемых к нему материалов проверки на 387 листах по итогам проверки финансово- хозяйственной деятельности, осуществляемой в 3 квартале 2021 между ООО «Алксандрия» и ООО «ДелТрей» установлено следующее:

У ООО «Александрия» отсутствуют производственные возможности для выращивания продукции, являющейся Товаром по Договору (нет посевных площадей, нет техники, договоры ГПД на сев/ уборку не предоставлены, закупка семенного материала не подтверждена) (л. 13 Акта). Таким образом, вступая в сделку ООО «Александрия» заведомо знало, что нарушает положения п. 1.4., что в силу п. 7.5. Договора является самостоятельным основанием для взыскания соответствующих убытков. В указанном случае по мнению ООО "Делтрейд" убытки подлежат возмещению на основании ст. 406.1 ГК РФ.

У ООО «Александрия» отсутствует кадровый ресурс, который может быть задействован при производстве реализованного по Договору Товара (л. 13 Акта). Таким образом, вступая в сделку ООО «Александрия» заведомо знало, что нарушает положения п. 1.4., что в силу п. 7.5. Договора является самостоятельным основанием для взыскания соответствующих убытков. В указанном случае убытки подлежат возмещению на основании ст. 406.1 ГК РФ.

Налоговый орган неоднократно направлял ООО «Александрия» требования о предоставлении документов, вызовы на опрос, при этом он проигнорировал все требования налоговых органов, направляемых в ходе камеральной налоговой проверки декларации 000 «ДелТрейд» по НДС за 3 квартал 2021 года (л. 13- 14 Акта, л. 178-188 приложений к акту проверки). Изложенное является нарушением п. 7.4.4. и в силу п. 7.5. Договора самостоятельным основанием для взыскания соответствующих убытков. В указанном случае убытки подлежат возмещению на основании ст. 406.1. ГК РФ.

ООО "ДелТрейд" указывает что в нарушение п. 7.3.1. ООО «Александрия» не устранены разрывы по НДС в отношении сделок, осуществляемых с ООО «ДелТрейд». В указанном случае убытки по мнению заявителя  подлежат возмещению на основании ст. 406.1 ГК РФ.

Суд исследовав материалы дела, заслушав ли участвующих в деле в части встречного иска приходит к следующему.

Как следует из иска, истец, ссылаясь на пункты 7.1-7.6 договора N 2021-556/Т, квалифицирует средства, подлежащие выплате, как его потери на основании статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 406.1 Кодекса стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 постановления N 7 разъяснено, что в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Кодекса соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Кодекса возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Кодекса осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Кодекса, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15 Кодекса).

В соответствии с пунктом 17 постановления N 7, применяя положения статьи 406.1 Кодекса, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 Кодекса, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон (возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства), положения статьи 406.1 Кодекса не подлежат применению.

При толковании условий договора в силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Оценивая положения п.п. 7.1-7.6.спорного договора суд приходит к выводу что стороны не согласовали в качестве нарушения обязательств возмещение потерь

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, учитывает, что правила уменьшения сумм налога или их получения из бюджета императивно установлены статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик, имеющий право на налоговый вычет, должен знать о его наличии, обязан соблюсти все требования законодательства для его получения и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента.

Таким образом, до даты спорной поставки ООО "Делтрейдд" должно было быть осведомлено о наличии налоговых рисков, вместе с тем вступило в отношения в рамках договора N N 2021-556/Т поставки сельскохозяйственной продукции, тем самым приняв на себя соответствующие предпринимательские риски.

Оплата покупателем в данном конкретном случае в бюджет НДС в сумме 750 000 рублей 0- копеек явилась результатом его собственных действий, выражением воли на совершение этих действий и не связана с ненадлежащим исполнением СХПК "Александровский" своих обязанностей как налогоплательщика или как поставщика, не явилась результатом законных требований налогового органа по результатам мероприятий налогового контроля.

Поскольку ООО "Делтрейд", наличие у истца убытков в заявленном размере (решение налогового органа об отказе в вычете не представлено) и причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступлением у истца негативных последствий.

Суды учитывает отсутствие решений по результатам проверок налогового органа о доначислении сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, отказе в вычете; добровольная уплата истцом НДС в связи со сдачей корректирующей налоговой декларации.

Потери, на которые ссылается истец на основании пункта 7.1-7.6. договора, не являются расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права, и не могут быть квалифицированы как неполученные доходы, так как возмещение сумм НДС напрямую не связано с гражданским оборотом. Чтобы такие имущественные потери могли быть квалифицированы как утрата имущества вследствие противоправного поведения другого лица, необходимо, чтобы их возникновение находилось в прямой причинно-следственной связи с действиями или бездействием нарушителя гражданско-правового обязательства

Таким образом в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304 - 419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представлено, сама задолженность не оспорена, в следствии чего иск подлежит удовлетворению

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком  не предоставлено доказательств несоразмерности  пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕЙД», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону,  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов задолженности в размере 166 000 руб.; неустойки с 15.09.2021г. по 10.12.2021г. в размере 5 935,07 руб.; неустойки за период с 11.12.2021г. по день фактической исполнения обязанности в размере 15% годовых от суммы задолженности; с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория на начисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, почтовые расходы в сумме 56 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРЕЙД», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6158,05 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов