АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-9078/2019

г. Тверь

23 сентября 2019 года

(резолютивная часть решения 

объявлена 18 сентября 2019 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.05.2016, 

третье лицо:  конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, ФИО3, 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 99,

о взыскании 557 548,72 руб., 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г.Москва,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область, Лихославльский район, г.Лихославль, о взыскании 557 548,72 руб., в том числе: 552 458,20 руб. задолженности по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии от 02 июня 2017 года №1522784 за февраль 2019 года, 5 090,52 руб. законной неустойки за период с 21 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года, законную неустойку, начиная с 26  апреля 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных частью 2 статьи 26 Федерального закона  «Об электроэнергетике.    

          Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

          Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 552 458,20 руб., в том числе: 547 367,68  руб.  задолженности по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии от 02 июня 2017 года №1522784 за февраль 2019 года, 5 090,52 руб. законной неустойки за период с 21 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 18 сентября 2019  года до 17 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

          Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания   неустойки   до   4 597,89   руб. за период с 21 марта 2018 года по 25 апреля 2019 года.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований до 4 597,89 руб., поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

          Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии урегулированы двусторонним договором оказания услуг по передаче  электрической энергии от 02 июня 2017 года №1522784, по условиям которого истец (Сетевая организация) взял на себя обязательство  оказать ответчику (Потребителю) услуги по передаче электрической энергии (пункт 2.1). Согласно пункту  5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный платеж за услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом  (приложение №1 к договору, пункт 2.1). 

  В феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 547 367,68 руб., которые ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

  Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

  Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

  Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ).

  Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

  Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 02 июня 2017 года №1522784, который  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг,  условия которого не противоречат главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

          В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Из статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.  

          Применительно к условиям договора от 02 июня 2017 года №1522784 приемка услуг осуществляется по актам приемки.  

          Материалами дела надлежащим образом подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в феврале 2019 года в заявленном объёме.

          В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг в сроки, согласованные сторонами в спорном договоре, оказание услуг в меньшем объеме.

          При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 547 367,68 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

          Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 4 597,89 руб. за период с 21 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

          В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №07 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки, начиная с 26 апреля 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленных абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», так же подлежит удовлетворению.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.05.2016, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, 547 367,68  руб. задолженности, 4 597,89 руб. руб. законной неустойки за период с 21 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года, законную неустойку, начиная с 26 апреля 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  так же 14 039  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26 апреля 2019 года №54801. 

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      И.В.Калита