АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-4204/2020

16.06.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" (665393, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 731 471 рубля 70 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" обратилось в арбитражный суд к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ФГУП "ПОЧТА РОССИИ") с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.07.2017 по 30.11.2019 холодную воду по договору №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011 в сумме 731 471 рубля 70 копеек.

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.04.2020 (07:58 МСК).

Ответчиком 06.05.2020 подано заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между  ООО "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" (поставщиком) и ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011, согласно которому поставщик производит абоненту отпуск питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами,  непрерывно, в количестве 1521,6 куб.м./год, по вводу диаметром 15мм., а абонент обязуется производить оплату за потребленную питьевую воду (пункты 1.1, 2.3.5 договора).

Отпуск питьевой воды производится на объекты по адресам: 

<

...> Приложение № 2 к договору).

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что оплата по договору производится в срок до 10 числа текущего месяца в размере 100% от суммы выставленных счетов предыдущего месяца. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.02.2013) количество потребленной воды за расчетный период определяется суммарно исходя из объемов воды, определяемых по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в нежилом помещении, и объемов воды, потребляемой на общедомовые нужды, определяемые из показаний коллективного(общедомового) прибора учета (при его отсутствии — по нормативам потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 27.08.2012 г. № 7-мпр «Обутверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии прибора учета в Иркутской области»), распределяемых между потребителями в порядке п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. М 354)».

Во исполнение обязанностей, принятых по договору №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011 истцом в обусловленном объеме в период с 01.07.2017 по 30.11.2019 осуществлено холодное водоснабжение по объектам ответчика.  

Как указал истец в обоснование исковых требований, согласно паспортам приборов учета, установленных в нежилых помещениях многоквартирных домов по адресам:  

<

...> срок государственной поверки данных приборов  учета истек 22.06.2017, о чем ответчику направлено уведомление N 720 от 08.10.2018 о необходимости замены либо поверки  приборов учета в течение 30 дней с момента получения данного извещения. 

Указанное уведомление получено ответчиком 12.10.2018 (почтовое уведомление №66539328164379), однако в установленные сроки ответчик поверку либо замену приборов учета не произвел. 

При указанных обстоятельствах истцом произведено определение объема водопотребления в период с 01.07.2017 по 30.11.2019, с использованием расчетного способа (методом среднемесячного количества поданной воды, по нормативу, по пропускной способности устройств и сооружений) с учетом положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

 Определенная таким образом стоимость поставленной воды составила 731 471 рубль 70 копеек, с учетом частичной оплаты.

Предъявленная к оплате сумма задолженности ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Проанализировав условия представленного договора №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором   энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия  договора  №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: 

- предмет договора - отпуск питьевой воды на объекты согласно Приложению № 2  к договору в  объемах, согласованных в Приложении № 1 к договору; 

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности наружных водопроводных  сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме правоотношения сторон регулируются статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).

В отношении жилых помещений объем коммунальной услуги определяется по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных, квартирных приборов учета), а в отношении нежилых помещений - по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии - исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункты 42 и 43 Правил N 354).

Согласно пункту 82 Правил N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Подпунктами "а" и "б" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил N 776 истечение межповерочного интервала поверки приборов учета относится к неисправностям узла учета.

Пунктом 15 названных Правил установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (пункт 17 Правил N 776).

Из материалов дела видно, что приборы учета, установленные на объедках ответчика, введены в эксплуатацию с 01.01.2012, с установлением следующей даты гос. поверки – 22.06.2017 (акты допуска узла учета холодной воды у абонента от 01.01.2012). 

По состоянию на  22.06.2017 гос. поверка спорных узлов учета не произведена,  что ответчиком не оспаривается. 

Пунктом 50 Правил N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, установив истечение межповерочного интервала приборов учета холодной воды, правомерно определил объем отпущенной питьевой воды на объекты ответчика по адресамг. Зима ул. Ленина, 2; ул. Новокшенова, 4; ул. Трактовая, 55; ул. Куйбышева, 77а расчетным способом с применением метода среднемесячного количества поданной воды  за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 (в течение 60 дней после установления факта неисправности в соответствии с пунктом 17 Правил N 776).

За период с 01.09.2017 по 30.11.2019, в связи с не устранением ответчиком неисправности (не проведением поверки либо замены приборов учета) расчет объема потребленного ресурса объектами по адресам:  

<

...> произведен истцом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, который признается судом соответствующим требованиям подпункта "б" пункта 16 Правил N 776.

В многоквартирных домах по адресам: 

<

...> расчет платы за холодное водоснабжение с 01.09.2017 по 30.11.2019 произведен истцом по нормативу в соответствии с пунктами  43, 59 Правил N 354.

Расчет объема потребленного ресурса произведен истцом с учетом требований законодательства, проверен судом, признан верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Стоимость потребленной холодной воды рассчитана истцом с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Администрации Зиминского городского муниципального образования №2087 от 19.12.2016, №233 от 19.12.2017, №1738 от 19.12.2018 .

Ответчиком возражений относительно объема потребленного ресурса и его стоимости не заявлено; указано на не поступление в его адрес счетов на оплату спорной задолженности, а также на частичную оплату задолженности.

Истец с учетом доводов ответчика уточнил исковые требования, представил доказательства направления в адрес ответчика счета №45 от 30.11.2019 на оплату спорной задолженности.

Доказательства оплаты стоимости потребленной холодной воды в материалы дела  не представлены. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере  731 471 рубля 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 17 704 рубля, что подтверждается платежным поручением № 103 от 19.02.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований до 731 471 рубля 70 копеек.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 731 471 рубля 70 копеек, размер государственной пошлины составляет 17 629 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 629 рублей, государственная пошлина в размере 75 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" 731 471 рубля 70 копеек – основного долга за потребленную в период с 01.07.2017 по 30.11.2019 холодную воду по договору №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011; 17 629 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере          75 рублей, уплаченную платежным поручением № 103 от 19.02.2020г.; выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мотивированное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Н.В. Хромцова