АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64804/2021

20 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64804/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Реверс-Импэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ ПРОМТОРГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1294683 руб. 61 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Реверс-Импэкс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ ПРОМТОРГ»  о взыскании 1294683 руб. 61 коп., в том числе 1178859 руб. 99 коп. долга по оплате аренды и переработке сырья за период с 25.12.2018 по 31.10.2019, 115823 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2022.

От ответчика поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 01.03.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 08.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 19.05.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 14.06.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 11.08.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатами. Просит взыскать 1034425 руб. 75 коп. долг, 115823 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.08.2022.

Судебное заседание продолжено 17.08.2022 в том же составе суда.

В связи с необходимостью уточнения требований в части процентов, судебное заседание подлежит отложению на 13.09.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатами. Просит взыскать 1034425 руб. 75 коп. долг, 28816 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 01.11.2018 между ООО «Реверс-Импэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, Арендодатель) и ООО «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМТОРГ» (далее – ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) следующее имущество:

-помещение склада шихты в осях А*/А 1 -А*/3.1 -А/3.1 - А/А 1 площадью 99,36 кв.м;

-помещения механических мастерских в пристрое площадью 267,93 кв.м, именуемые   далее   по   тексту   «имущество»,   совокупной   площадью   367,29   кв.м, находящиеся по адресу: 

<

...> Д.12Д, сооружение №1, которое принадлежит Арендодателю на праве собственности, (номер государственной регистрации 66-66-08/025/2007-426).

Указанное имущество расположено на принадлежащем Арендодателю на праве собственности, земельном участке площадью 3664 кв.м с кадастровым номером 66:32:0409010:71. Передаваемое в аренду имущество обременено залоговыми правами третьих лиц. (п. 1.1. Договора). Срок аренды помещения устанавливается с даты заключения договора по 31.12.2018 (п. 1.4 Договора).

Акт приема-передачи указанного имущества подписан 01.11.2018.

Истец указал, что в период с 25.12.2018 по 31.10.2019 ООО «Реверс-Импэкс» обществу «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМТОРГ» выставлены счета-фактуры по оплате аренды и переработке сырья на общую сумму 2100094,30 руб. Факт оказания ответчиком услуг на указанную сумму подтверждается подписями уполномоченных лиц ООО «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМТОРГ»- директоров ФИО3 и ФИО4

Оплата за оказанные услуги произведена частично, в общей сумме 921 234,31 руб., в том числе:

-472 734,31 руб. путем погашения за ООО «Реверс-Импэкс» страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии;

-448 500 руб. в счет оплаты по договорам аренды и переработке сырья.

В связи с наличием задолженности перед ООО «Реверс-Импэкс» в размере 1178859,99 руб., в адрес ответчика 15.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Реверс-Импэкс» ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до суммы 1034425 руб. 75 коп. в связи с получением от ответчика документов, подтверждающих частичную оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.4 договора Арендатор оплачивает арендную плату с момента подписания акта приема-передачи арендуемого имущества в размере 50000 руб. до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1034425 руб. 75 коп. основного долга.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28816 руб. 24 коп., начисленных за период с 06.10.2019 по 06.12.2021 (с учетом уточнения иска).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28816 руб. 24 коп., начисленных на сумму долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, заявленного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 236332 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ ПРОМТОРГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реверс-Импэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1063241 руб. 99 коп., в том числе 1034425 руб. 75 коп. долг, 28816 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ ПРОМТОРГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23632 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                           Ю.В. Матущак