АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года

Дело № А33-11256/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2021.В полном объёме решение изготовлено 22.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 05.02.2021 № 2236 (далее договор) за период февраль 2021 (далее спорный период) в размере 600 151,76 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.06.2021, определением суда от 17.06.2021 судебное заседание отложено на 19.07.2021.

      Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

      Ранее ответчик представлял отзыв, в котором указал, что задолженность погашена в полном объеме, представил платежное поручение об оплате от 26.04.2021 № 300670 на сумму 546 018.72 руб.

      Ранее, в судебном заседании 17.06.2021 судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика, в связи с частичной оплатой долга, сумму 54 133.04 руб.

      К настоящему судебному заседанию дополнительных документов от сторон не поступило.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

      В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонент) заключен договор, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

      Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

      В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

      Схема расчета за потребленную энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован приложениями к договору.

       Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения за спорный период истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объеме 136 170 кВт*ч на общую сумму 600 151.76 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета за расчетный период.

      Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

      На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

      Заключенный между сторонами государственный контракт энергоснабжения, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

      В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен контракт на электроснабжение, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в период поставлялась электроэнергия, данный факт ответчик не отрицает.

      Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика за спорный период в объеме 136 170 кВт*ч на общую сумму 600 151.76 руб. подтверждается ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета и не оспаривается ответчиком.

     Согласно расчету истца задолженность, с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 546 018.72 руб., составляет 54 133.04 руб. (с учетом уточнения).

     Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий государственного контракта, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством. 

      Возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности ответчик не представил, объемы потребленной электроэнергии не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме не представил.

      При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 54 133.04  руб. долга за потребленную электрическую энергию за спорный период по договору электроснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, исходя из суммы иска с учетом его уточнения, составляет 2 165 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 24 799 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 165 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 22 634 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

     Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 133.04 руб. долга,       2 165 руб. расходов по оплате госпошлины. 

      Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 23.04.2021 № 21027 в сумме 22 634 руб. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                  Л.В. Мозолькова