АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29264/2017

Дело № А72-9637/2016

г. Казань

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ПМК Самарасвязьстрой» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи: Корнилов А.Б., Попова Е.Г.)

по делу № А72-9637/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ПМК Самарасвязьстрой», г. Самара (ОГРН 1036300663607, ИНН 6317037096) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций», г. Ульяновск (ОГРН 1057328006614, ИНН 7328501787) о взыскании 9 063 062 руб. 30 коп., при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Остров», г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ПМК Самарасвязьстрой» (далее – ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций» (далее – ООО «Строительство коммуникаций») о взыскании 9 063 062 руб. 30 коп.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров купли-продажи оборудования от 01.10.2013, 17.12.2013, 26.02.2014 № 25П и мотивированы тем, что оплата поставленного оборудования по указанным договорам ответчиком не произведена.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2017 удовлетворено ходатайство о вступлении общества с ограниченной ответственностью «Остров» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм права.

В жалобе указывается на ошибочный вывод суда о том, что в актах приема-передачи основных средств, представленных истцом, нет ссылок на номера и даты договоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условия договоров купли-продажи оборудования от 01.10.2013, 17.12.2013, 26.02.2014 № 25П, соглашения от 01.10.2013, 17.12.2013 о расторжении договоров купли-продажи от 01.10.2013, 17.12.2013 в связи с ошибочным их подписанием, пришли к выводу о том, что спорные оборудования были переданы ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» по акту приема-передачи ООО «Строительство коммуникаций» во исполнение условий мирового соглашения от 24.09.2013 по делу № А55-17767/2013, предварительных договоров купли-продажи от 10.09.2013, 10.10.2013, соглашения от 10.10.2013.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Соглашения от 01.10.2013, 17.12.2013 о расторжении договоров купли-продажи от 01.10.2013, 17.12.2013 в связи с ошибочным подписанием сторонами не оспорены в судебном порядке, недействительными не признаны. Оснований считать указанные соглашения не соответствующими по своему содержанию и форме действующему законодательству у судов не имелось. Данными соглашениями стороны завершили правоотношения по договорам купли-продажи от 01.10.2013 и 17.12.2013 без исполнения.

Арбитражный суд Самарской области определением от 24.09.2013 по делу № А72-17767/2013 утвердил мировое соглашение, согласно которому ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» возмещает ООО «Строительство Коммуникаций» денежные средства путем передачи: самоходной установки горизонтально – направленного бурения УТ 2720, год выпуска 2003, заводской номер машины (рамы) 2хо377, модель № AT 27 Ml, двигатель РЕ 4045 Т116268, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя 93, конструктивная масса кг 8963, габаритные размеры 6270×2170×2160 стоимостью 6 000 000 руб. с комплектом оборудования; установку ГБ-Р 80 стоимостью 1 500 000 руб.; экскаватор стоимостью 250 000 руб.

По условиям утвержденного мирового соглашения ООО «Строительство Коммуникаций» отказывается от исковых требований к ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» в связи с произведением взаимозачета до подписания мирового соглашения путем заключения договоров купли-продажи техники: Т 18S VAC TRAILER DITCT WITCH, прицеп, VIN 1 DSB202S8217W2888, год выпуска 2002, шасси № 1 DSB 202 S8217 W2888 – на 2 140 000 руб., прицеп А/ПГКБ 8350, год выпуска 1988, шасси № 207868, цвет кузова зеленый – на 60 000 руб., КАМАЗ-4310, VIN ХТС 431000J0044795, год выпуска 1988, двигатель № 259082, шасси № 0044795, кузов 982479, цвет кузова хаки – на 500 000 руб., итого на общую сумму 2 700 000 руб.

Акт приема-передачи от 01.10.2013 (т. 2 л.д. 82-83) подтверждает факт передачи ответчику: самоходной буровой установки DITCT WITCH 2720 с комплектом оборудования; экскаватора, заводской номер 0355/08072450; установки ГБ-Р-80 и документации к ним во исполнение условий мирового соглашения по делу № А55-17767/2013.

В отношении транспортных средств КАМАЗ 4310, 1993 года выпуска, VIN XTC451000Р2046039 и ГРПРГКБ8350, шасси 20535, 1984 года выпуска, являющихся, по мнению истца, предметом договора купли-продажи от 17.12.2013, суды обеих инстанций правомерно указали, что определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 по делу № А55-16403/2014, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, признаны недействительными договоры купли-продажи оборудования от 10.10.2013, заключенные между истцом и ответчиком, предметом которых являлись КАМАЗ 4310, 1993 года выпуска, VIN XTC451000Р2046039 и ГРПРГКБ8350, шасси 20535, 1984 года выпуска; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Строительство Коммуникаций» в пользу ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» денежных средств в размере 512 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие задолженности по договору купли-продажи оборудования от 26.02.2014 № 25П, ответчик в материалы дела представил: договор уступки права требования от 01.01.2014, по условиям которого ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» уступает обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» право требования исполнения платежа в размере 217 000 руб.; платежные поручения от 27.12.2013 № 1475 на сумму 217 000 руб., от 27.12.1013 № 1474 на 500 000 руб., в назначении платежа которых указано «Оплата за приобретение тягача УРАЛ с тралом ЧМЗАП по договору 25П от 13.12.2013».

Факт принятия данных платежей в качестве оплаты суммы долга по договору купли-продажи от 26.02.2014 № 25П подтверждается подписанным ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» и ООО «Строительство Коммуникаций» соглашением от 26.02.2014, в соответствии с условиями которого оплата по договору от 13.12.2013 № 25-П (расторгнут соглашением от 17.12.2013 в связи с непередачей техники) зачтена в счет оплаты по договору от 26.02.2014 № 25П.

Таким образом, суды на основе совокупной оценки доказательств, представленных в материалы дела, правильном распределении бремени доказывания обстоятельств по делу, с учетом соглашений от 01.10.2013, 17.12.2013 о расторжении договоров купли-продажи оборудования от 01.10.2013, 17.12.2013, доказательств оплаты по договору от 26.02.2014 № 25П, заключенного мирового соглашения по делу № А55-17767/2013, определения от 01.02.2017 по делу № А55-16403/2014, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Представленные истцом товарные накладные от 31.12.2013 № 1, 2, 3; акты приема-передачи объектов основных средств от 31.12.2013 № 00000001, 00000002, 00000003, 00000005, 00000006, 00000007 обоснованно не приняты судами в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку в них отсутствуют ссылки на номера и даты договоров.

Суд кассационной инстанции не усматривает процессуальных оснований для иной оценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

По существу доводы заявителя не касаются нарушения судебными инстанциями норм права, а выражают его несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, установленных на основе имеющихся в материалах дела доказательств.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя кассационной жалобы.

В связи с предоставлением ООО «ПМК Самарасвязьстрой» отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу № А72-9637/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПМК Самарасвязьстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб. 

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				И.Р. Нагимуллин

Судьи								В.В. Александров

									Р.А. Нафикова