Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11953/2018

29 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 23.03.2005, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 20, ОГРН 

<

***> от 30.10.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 784 923 рублей 48 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (далее – ответчик) о взыскании 23 356 431 рубля 67 копеек задолженности по 7 договорам строительного подряда. 

Определением от 03.07.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А75-9696/2018. 

Определением от 01.08.2018 в отдельное производство выделены исковые требования истца к ответчику о взыскании 2 784 923 рублей 48 копеек – задолженности по договору подряда от 29.07.2015 № СМР15-282-3 (далее - договор).                                              

Определением от 08.08.2018 исковое заявление по выделенным требованиям принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А75-11953/2018. 

Истцом заявлено об уменьшении размера взыскания в связи с принятым комитетом кредиторов решением относительно взыскания сумм резервов и взыскании с ответчика всего 2 618 748 рублей 92 копеек - задолженности (т. 2 л.д. 22-36), которые приняты судом к рассмотрению определением от 02.10.2018. 

Ответчиком представлен отзыв, заявлено об отказе в иске в полном объеме (т. 2 л.д. 1-3).

С учетом возражений ответчика (т. 2 л.д. 38) определением от 02.10.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 22.10.2018 в 11 часов 00 минут. 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени стороны извещены.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил  взыскать с ответчика 1 192 840 рублей 51 копейку - задолженности (т.2 л.д. 53-56).

Судом приняты к рассмотрению уменьшенные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком направлен уточненный отзыв (т. 2 л.д. 46-49), даны пояснения о состоявшихся с истцом зачетах, передаче товарно - материальных ценностей, о размере суммы резерва, назван размер обязательства перед истцом - 1 192 840 рублей 51 копейка, который совпадает с размером долга, обозначенным истцом после уточнения иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор (т.1 л.д. 43-91), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Напорный нефтепровод ДНС – 8 – т.4 Мамонтовского месторождения. Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.  

Начало производства работ – 29.07.2015, окончание производства работ по объекту – 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Порядок платежей и расчетов согласован в разделе 6 договора, гарантии качества – в разделе 8 договора, приемка законченного строительством объекта – в разделе 14 договора.

По условиям пункта 6.1.3. договора подрядчик до окончания строительства резервирует 10 % от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ. Подрядчик производит оплату зарезервированной части не ранее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором стороны подписали нижеуказанные документы:

- акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора;

- акт приемки территории временной базы подрядной организации (приложение к Стандарту Общества «Требования по согласованию и размещению подрядными организациями сооружений и оборудования, включая временные здания и сооружения на месторождениях эксплуатируемых ООО «РН-Юганскнефтегаз»).  

Согласно пункту 14.1. договора субподрядчик, после окончания строительства объекта (выполнение всех обязательств субподрядчика, предусмотренных настоящим договором), обязан передать подрядчику объект по акту приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11).

В соответствии с пунктом 8.2. договора гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ по договору субподряда и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов устанавливается не менее 5 лет с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на ненадлежащие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ на сумму 2 784 923 рубля 48 копеек.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 1 192 840 рублей 51 копейки, приняв во внимание доводы ответчика о состоявшихся зачетах, переданных материальных ценностях, а также относительно суммы резерва и его размера на условиях договора сторон. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В деле имеются доказательства соблюдения претензионного порядка (т.1 л.д. 102-104), которые ответчиком в данном деле не оспорены. 

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору на сумму 3 505 075 рублей 54 копейки за период с 01.09.2015 по 24.09.2015, с 23.03.2016 по 20.05.2016 (т.1 л.д. 93-101, 107-131).

Выполнение истцом на указанную сумму подтверждено ответчиком в отзыве                     (т.2 л.д. 1-3). 

Ответчиком заявлено о погашении истцу 766 994 рублей 28 копеек. Разница в размере 2 738 081 рубля 26 копеек отнесена ответчиком к сумме резерва (в части), даны пояснения о зачетах и поставках истцу (т.2 л.д. 1-3). 

С учетом отзыва ответчика, истцом первоначально уменьшены исковые требования до 2 618 748 рублей 92 копеек, которые составили сумму задолженности (т.2 л.д. 46-49), впоследствии уменьшены до 1 192 840 рублей 51 копейки (т.2 л.д. 54). Фактически истцом приняты во внимание доводы ответчика в полном объеме, из суммы взыскания исключены все оспариваемые ответчиком суммы, включая резервную в размере                    119 367 рублей 74 копейки с НДС (т. 2 л.д. 47, 55). 

В пункте 6.1.3 договора стороны предусмотрели, что подрядчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 24.09.2015 № А9 (т.1 л.д. 93) стоимость услуг субподрядчика составляет 396 968 рублей, без учета НДС.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2016 № А-28 (т.1 л.д. 107) стоимость услуг субподрядчика составляет 614 623 рубля, без учета НДС.

Резерв истцом обоснованно определен как 10 процентов от суммы сложения стоимостей услуг субподрядчика по двум справкам формы КС-3 (396 968 + 614 623 = 1 011 591), который составляет 101 159 рублей 10 копеек, 119 367 рублей 74 копейки с НДС. 

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ. 

Арифметически взыскиваемая истцом сумма исчислена верно, совпадает с размером обязательства перед истцом, обозначенным самим ответчиком в отзыве (т. 2 л.д. 47). 

Таким образом, довод ответчика о том, что неоплаченные работы на сумму                   2 738 081 рубль 26 копеек полностью относятся к резерву, судом отклоняется. 

Все иные доводы ответчика (т. 2 л.д. 46-48) фактически истом учтены, задолженность в оставшейся сумме подлежит уплате истцу. Иные причины не погашения долга в размере 1 192 840 рублей 51 копейки ответчиком суду не пояснены. 

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 1 192 840 рублей 51 копейки – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика»                                                            1 192 840 рублей 51 копейку - задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» в доход федерального бюджета 24 928 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья      Т.В. Тихоненко