Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50706/2025

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухиновой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ» (адрес: 198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 47, ЛИТЕРА Ш, ПОМЕЩ. 2-Н, КАБИНЕТ 131, ОГРН: 

<

***>);  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНООН» (адрес: 196246, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, Ш МОСКОВСКОЕ, Д. 13, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 3-Н, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2025); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (далее – Лаборатория) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноон» (далее – Общество) о взыскании по договору от 25.10.2019 № 2210/19-НПО ЛССС на выполнение работ по разработке чертежей КМД, изготовлению и монтажу металлических конструкций по объекту: «Производство специальных сталей и сплавов» (высокая часть в осях В-Г / 5/6-14 по РД шифр 2019/15-КМ1, предварительно из расчета 146,24 тонны) (далее – Договор): 150 738,63 руб. неосвоенного аванса.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не направили. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда и картотеке арбитражных дел. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Лаборатория (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили Договор подряда от 25.10.2019 № 2210/19-НПО ЛССС на выполнение работ по разработке чертежей КМД, изготовлению и монтажу металлических конструкций по объекту: «Производство специальных сталей и сплавов» (высокая часть в осях В-Г / 5/6-14 по РД шифр 2019/15-КМ1, предварительно из расчета 146,24 тонны).  

Во исполнения условий Договора ООО «НПО «Лаборатория специальных сталей и сплавов» произвело оплату авансового платежа в сумме 4 752 324,72 руб., что подтверждается платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора начало выполнения работ - с даты подписания Договора, т.е. 25.10.2019.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора срок выполнения работ по Договору - 90 календарных дней с момента начала работ.  

Таким образом, срок окончания работ по Договору истек 23.01.2020. 

Согласно пункта 8.1.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения Договора в случае если Подрядчик не приступает к исполнению Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его подписания, выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным или Подрядчик нарушает срок окончания работ по Договору в соответствии с п.2.2 Договора более чем на 5 календарных дней.  

В связи с наличием оснований, предусмотренных п. 8.1.1 Договора, ООО «НПО «Лаборатория специальных сталей и сплавов» письмом от 04.12.2020 № ЛС-2066 сообщило ООО «ТЕХНООН» об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.  

Одновременно в письме от 04.12.2020 № ЛС-2066 заявлено требование о возврате незачтенного аванса в сумме 448 026,87 руб.  

По результатам последующего зачета встречных однородных требований в период 2020-2022 гг. окончательная задолженность ООО «ТЕХНООН» в виде неотработанного аванса по договору от 25.10.2019 № 2210/19-НПО ЛССС определена в размере 150 738,63 руб.  

Письмом № 160/12 от 23.12.2022 по вопросу проведения взаимозачетов ООО «ТЕХНООН» подтвердило наличие переплаты по договору № 2210/19-НПО ЛССС от 25.10.2019 в размере 150 738,37 руб.  

В претензии от 17.03.2025 № 96081-09-240 Лаборатория потребовала от Общества оплатить имеющуюся задолженность в виде выплаченного и неотработанного аванса.  

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Лаборатория обратилась в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.  

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 150 738,63 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При изготовлении резолютивной части решения от 14.10.2025 судом ошибочно указано на взыскание с ответчика «неустойки», следовало указать «неосвоенного аванса».  

Кроме того, сумма, подлежащая взысканию, указана в размере 150 738 руб., следовало указать «150 738,63 руб.» в соответствии с просительной частью искового заявления, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.  

Согласно статье 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

В силу изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения от 14.10.2025 по настоящему делу, изложив полный текст судебного акта с учетом данных исправлений, которые не изменяют содержание вынесенного решения.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНООН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Лаборатория специальных сталей и сплавов» 150 738,63 руб. неосвоенного аванса, 12 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Сухинова И.В.