Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79796/20-171-629

г. Москва

08 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "МЕДИА ПЛЮС" (109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА

СТАНИСЛАВСКОГО, 21, СТР.5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

22.01.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛИНИЯ ПРАВА" (109117 МОСКВА

ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 101КОРПУС 1 КВАРТИРА 63, ОГРН:

5177746231229, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №185 от 12.08.2019г. в размере 22 300 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг №185 от 12.08.2019г. в размере 22 300 руб. Ответчик представил отзыв, по иску возражал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 185 от 12.08.2019г., предметом которого является оказание истцом услуг ответчику по размещению рекламы в эфире радиостанций. 

В период с 11.11.2019 г. по 29.11.2019 г. истец оказал ответчику услуг на сумму 22 300 рублей, что подтверждается соответствующим актом оказанных услуг от 29.11.2019 г. однако данные услуги не были оплачены ответчиком. Ответчику была направлена соответствующая претензия, которую он проигнорировал. В связи с чем истец в порядке п. 10.1. договора вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

В соответствии со ст.779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного суду не предоставил.

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные. 

Доводы о невозможности подписания акта сделаны голословно. О фальсификации не заявлено (ст. 161 АПК РФ), оригинал акта истец представил в дело. 

Более того, истец представил первичные доказательства, а именно:  эфирная справку от радиостанции, редакционное заверение.   

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110,  123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛИНИЯ ПРАВА"  в пользу АО "МЕДИА ПЛЮС" долг  в размере 22 300 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков