АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8827/2025

г. Архангельск

24 февраля 2026 года

 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бедриной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164010, 

<

...>),

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

21.07.2025 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области (далее – должник). Определением от 22.07.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2025 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий). Определением от 22.01.2026 процедура наблюдения продлена, дело по итогам процедуры назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 20.02.2026, документы по итогам процедуры. Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника. Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициенты текущей, абсолютной ликвидности и обеспеченности обязательств активами не соответствуют нормативному значению. Размер требований кредиторов, включенных в реестр, превышает 10 млн. руб. Балансовая стоимость имущества должника составляет 11 831 049,71 руб., должнику принадлежат сооружения на праве

хозяйственного ведения, имеется дебиторская задолженность населения в размере 9165 тыс. руб. Временным управляющим представлены сведения о том, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; анализ сделок не проведен в связи с тем, что не переданы документы. По итогам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства, средств достаточно для покрытия расходов по делу.

Отчет временного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.02.2026; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; указанные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом до 30.07.2026. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 20.02.2026 по седьмому вопросу повестки большинством голосов кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация сведения о соответствии ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представила, в связи с чем рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В связи с изложенным суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (в том числе исполняющего обязанности) составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 93, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области конкурсное производство до 30.07.2026.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего будет рассмотрен в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 24.03.2026 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления будет вынесено определение путем подписания резолютивной части.

Обязать ФИО1 в кратчайший срок направить протокол первого собрания

кредиторов в Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в установленный законом срок, но не позднее 20.03.2026 представить информацию о соответствии ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления данной информации кредитору и должнику; сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве, другие).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом); документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При поступлении ходатайства о продлении процедуры в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения вынесено определение путем подписания резолютивной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Радюшина