Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-812/2021

г. Благовещенск

16 апреля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.04.2021. Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 38 388,99 руб.,

При участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 04.09.2020 сроком на один год, паспорт, диплом 

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – истец) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 24 от 19.07.2017 за декабрь 2017 года в сумме 38 388,99 руб.

В обоснование требований истец указал, что в процессе осуществления соответствующих полномочий конкурсным управляющим (дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» № А04-402/2019) установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по государственному контракту № 24 от 19.07.2017, а именно по счету-фактуре № 2715 от 14.12.2017 на сумму 38 388,99 руб.  

Истец в судебном заседании 14.04.2021 настаивал на удовлетворении исковых требований, представил дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела. 

Ответчик в отзыве и дополнении к нему заявил о пропуске истцом срока исковой давности; в иске  просит отказать, поскольку из выставленной к оплате за декабрь 2017 суммы 726 711,77 руб. ответчиком не принята сумма 26 641,88 руб. (п. 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1034),  истцом неверно определен период образования задолженности.

От ответчика в заседании 14.04.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика,  в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

19 июля 2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (абонент) был заключен государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией № 24, по условиям п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего контракта, а абонент, обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего контракта.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за тепловую энергию производится согласно разделу 5 договора «Порядок расчетов за тепловую энергию», в соответствии с которым абонент оплачивает за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором осуществляется оплата.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате потребленного в декабре 2017 года коммунального ресурса, последний обратился в суд с настоящим иском. 

В свою очередь ответчик оспаривая предъявленное истцом количество оказанных услуг, полагает, что расчет количества потребленного в спорный период ресурса подлежит  определению расчетным способом в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Судом признаются обоснованными доводы истца о том, что расчетный объем тепловой энергии определен сторонами при подписании контракта.

Так, пунктами 2.1.6 и  2.3.2 государственного контракта энергоснабжения тепловой энергией № 24 от 19.07.2017 установлена обязанность  энергоснабжающей организации выставлять абоненту счета-фактуры за отпущенную в рамках настоящего контракта тепловую энергию на основании переданных абонентом показаний приборов учет порядке настоящего контракта, или в случае отсутствия приборов учета в соответствии с  приложением № 1; на абонента возложена обязанность соблюдать установленные настоящим контрактом величины потребления тепловой энергии, указанные в Приложении № 1 настоящего контракта.

В приложении № 1 к контракту № 24 от 19.07.2017  стороны без разногласий согласовали расчетный объем тепловой энергии и график  потребления по объектам с 01.06.2017 по 31.12.2017, в том числе в октябре 2017 г. – 117,218 Гкал, ноябре 2017 – 200,300 Гкал, декабре 2017 – 270,054 Гкал.

Иной порядок определения объема потребленного ресурса  условиями контракта сторонами не согласовывался, доказательств обратного суду не представлено.

При этом в соответствии с пунктом 2.3.7 контракта, если оплата абонента превышает обязательства абонента по платежам, то разница относится на погашение дебиторской задолженности за наиболее ранние периоды образования задолженности либо в счет будущих платежей при отсутствии дебиторской задолженности.

Согласно представленным в материалы дела расчетным ведомостям потребленной тепловой энергии в октябре 2017 года ответчику выставлено к оплате 320 930,65 руб. (исходя из объема потребления 117,558 Гкал); в ноябре 2017 года - 544 160,91 руб. (исходя из объема потребления 199,328 Гкал); в декабре 2017 – 726 711,77 руб. (исходя из объема потребления 266,197 Гкал), что соответствует расчетным объемам тепловой энергии, определенным сторонами при подписании контракта (Приложение № 1) и произведенной истцом в декабре 2017 корректировке (уменьшение)  объемов за сентябрь и декабрь 2017.

Из представленной в материалы дела банковской выписки следует, что 22.01.2018 на расчетный счет истца (согласно назначению платежей) поступили следующие оплаты за потребленную по государственному контракту № 24 от 19.07.2017 тепловую энергию: за октябрь 2017 года в сумме 320 930,65 руб. и 700 069,89 руб.; за ноябрь 2017 года в сумме 532 413,80 руб.  

Поскольку, как пояснил истец, писем с уточнением назначения платежа от абонента не поступало (иного суду не представлено), исходя из того, что стоимость услуг окованных в октябре 2017 составляла 320 930,65 руб., сумма в размере 700 069 руб. была направлена на погашение имеющейся дебиторской задолженности за ноябрь -декабрь 2017 года.

Задолженность ответчика за потребленную в  декабре 2017 тепловую энергию, по расчету истца, составила 38 388,99 руб., которая на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд рассмотрен и отклонен в силу следующего:

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

В рассматриваемом случае заявленный в иске период задолженности – декабрь 2017 года.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленной в спорный период коммунальный ресурс установлен сторонами до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 5.3 контракта), т.е. потребленная в декабре 2017 тепловая энергия подлежала оплате не позднее  10.01.2018.

Поскольку истец поставлял ответчику тепловую энергию, о нарушении своего права (отсутствии оплаты за поставленную тепловую энергию) истец должен был узнать не позднее 10-го числа месяца, следующим за расчетным. Соответственно с 11.01.2018 начала течь исковая давность, которая должна была истечь 10.01.2021.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление № 43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Заявление ООО «Тепловые сети «Орлиный» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по государственному контракту № 24 от 19.07.2017 за декабрь 2017 года в размере 38 388,99 руб. подано в Арбитражный суд Амурской области 29.12.2020 (дело № А04-9910/2020), т.е. до истечения срока исковой давности.

12 января 2021 года арбитражным судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» задолженности по государственному контракту № 24 от 19.07.2017 за декабрь 2017 года в размере 38 388,99 руб. 

Определением суда от 19.01.2021 выданный судебный приказ от 12.01.2021 отменен.

Пунктом 18 постановления № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку на момент отмены судебного приказа 12.01.2021  по делу № А04- А04-9910/2020 неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, постольку с момента отмены  19.01.2021 судебного приказа срок исковой давности  удлинился  до шести месяцев.

Принимая во внимание вышеприведенные положения и установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что  срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика по государственному контракту № 24 от 19.07.2017 задолженности за тепловую энергию за декабрь 2017 года, с учетом обращения истца в суд с настоящим иском - 11.02.2021 (согласно штампу на исковом заявлении), не пропущен.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, а также,  учитывая отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает требование о взыскании с ответчика  задолженности по государственному контракту № 24 от 19.07.2017 за декабрь 2017 года  сумме 38 388,99 руб., подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

Истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина по делу на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и не подлежит взысканию в  федеральный бюджет,  т.к. ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по государственному контракту № 24 от 19.07.2017 задолженность за тепловую энергию за декабрь 2017 года в сумме 38 388 руб. 99 коп. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза