АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело №А14-22691/2017

«22» марта 2018  г.  

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2018 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой И.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственной артели  «Михнево» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, с. Михнево

к Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого  муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Воронежская область, с. Михнево

о признании права собственности

при участии в заседании 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности  от 14.09.2016

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

сельскохозяйственная артель «Михнево»  (истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ответчик) о признании права собственности на коровник, общей площадью 1351,3кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом того, что определением суда от 26.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что на балансе сельскохозяйственной артели «Михнево» учитывается  коровник, общей площадью 1351,3кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

 Согласно карточке инвентарного учета №90 здание введено в эксплуатацию в 1971  году. 

Как следует из справки №650 от 09.08.2016, выданной архивом Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, в 1961 году в результате   объединения колхозов «Михневский» и им. Сталина  образован колхоз «Знамя коммунизма». В 1992 году колхоз реорганизован в ТОО «Михнево», в 1998 году ТОО «Михнево» реорганизовано в  СХА «Михнево». 

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на указанный объект недвижимости, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства,  суд находит исковые  требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ).

Из положений ст. 33 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР» следует, что колхоз есть самостоятельный коллективный товаропроизводитель. Наряду с сельскохозяйственным производством колхоз в целях более полного использования земли, производственных фондов, трудовых и финансовых ресурсов и увеличения доходов вправе заниматься без ограничений любыми другими, не запрещенными законодательством, видами деятельности.

Колхозы владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач (ст. ст. 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно п. 1 ст. 36 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-Х1 «О кооперации в СССР», все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о  строительстве спорного объекта 1971 году, доказательств строительства объекта для государственных нужд, а также  сооружения спорного объекта колхозом за счет государственных средств, не имеется, суд считает установленным факт строительства спорного здания колхозом «Знамя коммунизма» за счет собственных средств, а соответственно, и его принадлежность колхозу на праве собственности.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 6  названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР"», Постановления  Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхоз «Знамя коммунизма» был реорганизован в ТОО «Михнево»,  а затем  в СХА «Михнево».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Р, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Действующими на момент реорганизации колхоза нормативными актами не предусматривалось составление акта приема-передачи имущества.  

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 16.12.2017                         № 36/029/192/2017-1205 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Воронежской области, записи о регистрации прав на спорный объект, правопритязаниях иных лиц  отсутствуют.

По сообщениям территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области,  Администраций Нижнедевицкого муниципального района и Михневского сельского поселения спорный объект недвижимости в реестрах муниципальной собственности, федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации  отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом установленных судом обстоятельств и оценки представленных доказательств исковые требования истца следует удовлетворить.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. 00коп. по платежному поручению № 324  от 30.11.2017. 

Учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, в соответствии  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с его согласия относятся на истца. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать право собственности сельскохозяйственной артели «Михнево», с. Михнево Нижнедевицкого района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на коровник, общей площадью 1351,3кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                                                             О.Н. Гашникова