АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-66599/2016

14 февраля 2017 г.

г. Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.                           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псёл О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Метизный завод" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), о взыскании 16 996 781 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен

 

открытое акционерное общество  "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей"  (далее истец, ОАО «ВЗТДиН») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метизный завод" (далее ответчик, ООО «Метизный завод») о взыскании 16 996 781 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик пользуется имуществом и помещениями, плату вносит несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам. 

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

Между ОАО «ВЗТДиН» (арендодатель) и ООО «Метизный завод» (арендатор)  заключен договор аренды № 01-13/4а от 04.02.2013.

Согласно условиям контрактов арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые производственные помещения, расположенное по адресу: 

<

...> для осуществления основной деятельности арендатора.

На основании актов прием-передачи имущество передано арендатору. 

Договора заключен на срок 11  месяцев, в последствии возобновлен на неопределенный срок.

Также между сторонами был заключен договор аренды оборудования № 01-13/4б от 04.02.13.

Согласно условиям данного договора арендодатель передает арендатору за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование оборудование, которое будет использоваться последним в своих производственных целях.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). 

Согласно п. 3.1 договора № 01-13/4б арендная плата в месяц составляет 700 000 руб. и оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2).

Пунктом 2.1, 2.3 договора № 01-13/4а арендная плата составляет 500 000 руб. в месяц, оплата производятся ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным месяцем. Переменная часть арендной платы представляет собой сумму коммунальных платежей, вносимых арендодателем поставщикам коммунальных услуг.

Таким образом, за период с августа по март 2016 задолженность по арендной плате по договору № 01-13/4а по расчету истца составила 5 516 781,64 руб., по договору № 01-13/4б за период с 19.11.2014 по 31.03.16 – 11 480 000 руб.

Проверив расчет, суд находит его верным. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.  

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.14 возбуждено производство по делу № А12-39056/2014  о признании ООО «Метизный завод» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Метизный завод» возбуждено 19.11.2014, заявленная истцом задолженность за период с 19.11.14 по 30.03.16 возникла после принятия заявления о признании ответчика банкротом, исковое заявление подано в суд после возбуждения дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленная задолженность по арендной плате является текущей и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метизный завод" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 16 996 781,64 руб. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метизный завод" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 849 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Е.В.  Моторина