1160/2019-22373(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-16021/2018

30 апреля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП- 1495/2019) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2018 по делу № А70-16021/2018 (судья  Щанкина А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОРНИЙ» (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН  

<

***>) об обязании передать техническую и иную документацию на управление  многоквартирным домом, установлении судебной неустойки на случай неисполнения  судебного акта,  

при отсутствии лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРНИЙ» (далее – ООО «Горний»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (далее – ООО «Легион», ответчик)  об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу передать  ООО «Горний» техническую и иную документацию, относящуюся к управлению  многоквартирным домом по адресу: 

<

...>: копию кадастрового  плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность  по ведению государственного земельного кадастра; проектную документацию на  многоквартирный дом, в том числе систем водоснабжения и канализации, центрального  отопления, тепло-, электроснабжения; паспорта, схемы электрооборудования, технические  условия на электроснабжение жилого дома, справку о выполнении технических условий;  

протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2018 по делу № А70- 16021/2018 исковые требования удовлетворены.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы ее податель указывает, что вся имевшаяся в распоряжении  ООО «Легион» техническая документация направлялась в адрес истца почтовым  отправлением; указанная документация получена ответчиком от общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Тюменьремжилсервис» (далее – ООО «УК  «Тюменьремжилсервис») по устной договоренности без оформления акта передачи,  поскольку многоквартирный дома на момент его принятия истцом в управления не находился  в управлении указанной организации; иных документов у ООО «Легион» не имеется, в том  числе актуальной схемы сетей электроснабжения. Апеллянт отмечает, что истец не заявлял  отказа от передачи спорной документации, требования не могут быть исполнены по причине  отсутствия запрашиваемых документов у ООО «Легион»; при этом часть документов  находится у открытого акционерного общества «Триц» (учетно-регистрационный документы  на собственников помещений многоквартирного дома).  

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о  месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи  156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием собственником  помещений в многоквартирном доме № 20 по ул. Игримская в г. Тюмень принято решение  расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «Легион», выбран способ  управления многоквартирным домом – управление управляющей компанией. В качестве  управляющей организации выбрано ООО «Горний» (протокол № И/20 от 27.02.2017).  

Во исполнение принятого на собрании решения 27.02.2017 истцом (управляющая  организация) и собственниками многоквартирного дома № 20 по ул. Игримская в г. Тюмень  заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая  организация по заданию собственником в течение согласованного срока за плату обязалась  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  

имущества в спорном многоквартирном доме, осуществлять иную, направленную на  достижение целей управления, деятельность.  

Письмом № 47 от 28.03.2017, полученным адресатом 29.03.2018 (штамп входящей  корреспонденции № 78/17) ООО «Горний» обратилось к ответчику с просьбой передать  техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.  

В письме № 119/17 от 12.04.2017 ООО «Легион» указало на необходимость  предоставления истцом документов, свидетельствующих о принятии большинством  собственников помещений в спорном многоквартирном доме решения о смене управляющей  организации.  

Впоследствии техническая документация в составе технического паспорта, справки о  технико-экономически показателях, рабочего проекта узла тепловой энергии, акта допуска в  эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, рабочего проекта узла учета  холодного водоснабжения, акта ввода в эксплуатацию узла учета питьевой воды направлены  ответчиком в адрес ООО «Горний» (письмо № 395/18 от 30.10.2018).  

Как указывает истец, техническая документация передана ООО «Легион» не в полном  объеме, что препятствует осуществлению истцом своих обязательств по управлению  многоквартирным домом № 20 по ул. Игримская в г. Тюмень.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Горний» в  суд с настоящим иском.  

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком  апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).  

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или  нарушенные права.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной  защите законного интереса.  

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может  осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных  интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно  иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных  

интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования  предусмотренных действующим законодательством способов защиты.  

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ,  относится, в частности, присуждение к исполнению обязанности в натуре.  

В соответствии со статьей 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом  управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным  домом.  

На основании части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным  домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое  время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления  является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3  статьи 61 ЖК РФ).  

Поскольку большинство собственников помещений многоквартирного жилого дома №  20 по ул. Игримская в г. Тюмень (65%) проголосовали за управление жилым домом ООО  «Горний», управляющей организацией данного жилого дома является истец, что также  подтверждается договором № И/20 от 27.02.2017.  

В соответствии со статьями 44, 161 ЖК РФ к исключительной компетенции общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесено решение вопросов  управления многоквартирным домом.  

В соответствии с частью 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать  дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать  техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким  домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников  жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому  кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками  помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего  

собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой  собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.  

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных  документов, связанных с управлением этим домом, установлен пунктами 18-23 Правил  осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15.05.2013 (далее – Правила   № 416).  

В силу пункта 19 Правил № 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным  домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает  в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на  многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом  документы, технические средства и оборудование организации, выбранной собственниками  помещений в многоквартирном доме для управления этим домом по акту приема-передачи не  позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.  

Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с  управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее –  Правила № 491). Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент  передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме (пункт 20 Правил № 416).  

Перечень технической документации, связанной с управлением многоквартирным  домом, содержится в пунктах 24, 26 Правил № 491, пункте 1.5 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от  27.09.2003 (далее – Правила № 170).  

Согласно пунктам 24, 26 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего  имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая  документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета  жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на  установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их  ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме  индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о  каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические  характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки  

технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о  приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию  услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета,  механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе  оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего  более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного  дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома,  объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на  соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;  акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности  многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации  многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному  правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и  жилищно-коммунального хозяйства.  

Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по  содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей  общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков,  поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.  

В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом,  включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом,  осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка  из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости,  являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного  самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной  форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт  которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после  установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана  земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия  сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей  организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана,  на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений,  относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация  

(копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой  осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); списки  собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц,  использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по  решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме),  составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите  персональных данных; договоры об использовании общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний  собственников помещений в многоквартирном доме; иные связанные с управлением  многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего  собрания собственников помещений.  

Пункт 1.5, 1.5.1-1.5.3 Правил № 170 устанавливает, что в состав технической  документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с  жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная  документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от  строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу  жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения,  канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема  внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые  книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный  участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).  

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере  изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального  ремонта или реконструкции и т.п. В состав документации, заменяемой в связи с истечением  срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты  технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления  электросетей; протоколы измерения вентиляции.  

Пунктом 27 Правил № 491 закреплена обязанность ответственных лиц в  установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и  передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с  управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в  состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав  общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для  эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы  

необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.  

Таким образом, из приведенных норм права следует, что на ООО «Легион» как на  ранее управлявшую спорным многоквартирным домом организацию возлагается обязанность  по передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным  домом, вновь выбранной управляющей организации, а именно ООО «Горний». При этом  истребуемые истцом документы полностью соответствуют установленным действующим  законодательством перечням технической документации.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Судом установлено, что ответчик не передал истцу необходимые документы в полном  объеме, что апеллянтом не оспаривается.  

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Легион» указывает, что вся имевшаяся в  распоряжении ответчика техническая документация направлялась в адрес истца почтовым  отправлением; иных документов у ООО «Легион» не имеется и от ООО «УК  «Тюменьремжилсервис» не передавалось. Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной  инстанции основывается на следующем.  

Ответчик, осуществляя функций по управлению многоквартирным домом № 20 по ул.  Игримская в г. Тюмень, действуя разумно и добросовестно, должен был располагать всей  необходимой документацией, предусмотренной действующим законодательством в качестве  необходимой для управления многоквартирным домом, в том числе, истребовав ее от  предыдущей управляющей организации.  

В соответствии с пунктом 21 Правил № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей  многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав  технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с  управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах содержания общего имущества  в многоквартирном доме, которые были переданы ей в установленном порядке, такая  организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного  пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в  порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту  приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном  доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в  случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме  

одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим  домом.  

Следовательно, ООО «Легион» при получении комплекта документации на дом от  своего предшественника ООО «УК «Тюменьремжилсервис» должен был принять  исчерпывающие меры к получению всех необходимых документов, установленных  законодательством.  

При этом следует отметить законодательно установленную презумпцию наличия в  рассматриваемом случае у ответчика, исполнявшего до истца функции управляющей  компании в отношении спорного многоквартирного дома, истребуемых документов. Бремя  доказывания того обстоятельства, что соответствующая документация изначально не  передавалась от организации, осуществлявшей управление названным домом до ответчика,  возлагается на него (определение Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС16-3028  по делу № А51-35762/2014).  

Вместе с тем, ООО «Легион» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ  доказательств того, что ответчик принимал меры для получения всего объема технической  документации, необходимой для управления спорным многоквартирным домом, ровно как и  доказательств получения от ООО «УК «Тюменьремжилсервис» только части документов, в  материалы дела не представлено. Ссылка апеллянта на передачу ООО «УК  «Тюменьремжилсервис» технической и иной документации по устной договоренности без  составления акта приема-передачи доводы ответчика не подтверждают.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 17074/09 от 30.03.2010 по делу № А40- 73182/08-19483 отсутствие или утрата указанной документации не может являться  основанием для прекращения данной обязанности. В таком случае техническая документация  подлежит восстановлению за счет обязанного лица.  

Факты невозможности восстановления истребуемой документации, а также принятия  мер по восстановлению соответствующей документации ООО «Легион» не доказаны.  

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) при предъявлении кредитором иска об исполнении должником  обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является  ли такое исполнение объективно возможным.  

Апелляционная коллегия полагает, что в настоящем случае ответчик не представил  

доказательств объективной невозможности исполнения обязанности по восстановлению и  передаче технической документации.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность эксплуатации  многоквартирного дома без технической и иной документации, в отсутствие доказательств ее  передачи истцу в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает требования ООО  «Горний» о передаче технической документации в запрашиваемом объеме обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В силу положений части 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 22, 24 Постановления № 7, согласно  части 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему  усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия  исполнения (часть 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре  обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением  обязательства (части 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении  обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за  просрочку исполнения обязательства.  

В силу положений статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить  в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (часть 4 статьи 1).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 28, 31 Постановления № 7, на  основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному  

исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от  совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,  предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением  владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -  судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК  РФ).  

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения  иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть  присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом  решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная  коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО «Горний», суд  первой инстанции принял правомерное решение.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и  установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным  доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом  нарушений процессуального закона.  

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2018 по делу № А70- 16021/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после  поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.  

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной  в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о  выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного  апелляционного суда.  

Председательствующий А. В. Веревкин  

Судьи Е. В. Аристова  Л. И. Еникеева