АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-51624/2017

06 февраля 2018 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТС-Кубань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350020, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350063, 

<

...>), третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350020, 

<

...>) о взыскании убытков в размере 79 185 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 206 рублей 98 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Кубань»  (далее – истец, ООО «МТС-Кубань» общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к публичному акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – ответчик, ПАО «Крайинвестбанк», банк) о взыскании убытков в размере 79 185 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 206 рублей 98 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей. 

Определением суда от 28.11.2017 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей 250 тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте. 

В связи с этим, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика  поступили возражения на исковое заявление общества, согласно которым банк просил в иске отказать, поскольку списание денежных средств со специального банковского счета должника было произведено в счет погашения текущих платежей, имеющих приоритет перед остальными платежами, производимыми должником в ходе конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-40237/2013 от 15.01.2016 в отношении ООО «МТС-Кубань» открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2017 г. процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев.

03 марта 2016 года между ПАО  «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (банк) и ООО «МТС-Кубань» (клиент) заключен договор специального банковского счета № 

<

***> от 03.03.2016, согласно которому открытие банком специального банковского счета   в валюте  Российской Федерации (в дальнейшем - Счет) и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, с учетом положений статьи 138 Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон  № 127-ФЗ), тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию в валюте РФ (в дальнейшем - Тарифы), правилами Банка  и условиями договора (пункт 1.1 настоящего договора).

Согласно пункту 1.2. договора счет предназначен исключительно для удовлетворения требований кредитором за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента в соответствии со статьей  138 Закона № 127-ФЗ.

На счет подлежат зачислению исключительно денежные средства вырученные от реализации заложенного имущества клиента.

Денежные   средства,   находящиеся   на   счете   клиента   могут   списываться   только   по распоряжению клиента для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а  также для погашения   судебных   расходов,   расходов   по   выплате   вознаграждения   конкурсному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

В процессе реализации заложенного имущества должника (векселя) – на специальный расчетный счет общества были зачислены денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № 4070281030049000

<

***>:

-  13 102,92 рубля платеж от 28.04.2017 от ФИО1 «Оплата по договору купли-продажи векселя № 18322-ОТПП/1 от 18.04.2017 г.»;

- 386897,08 рублей от 28.04.2017 от ООО «Юридическое агентство СОДЕЙСТВИЕ» «Перечисление денежных средств единственного участника торгов в соответствии со ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно вышеуказанной выписке 22.05.2017 ООО «МТС-Кубань» произвело перечисление денежных средств в пользу Банка, как залогодержателя спорного векселя, в размере 320 000 рублей в качестве погашения требования залогового кредитора в рамках дела о банкротстве в соответствии со ст. 138 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Далее -  в пользу УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России № 1 г. Краснодару) на основании Решения о взыскании № 313026 от 20.05.2017 г., Решения о списании № 311527 от 19.05.2017 г. в соответствии со ст. 46 НК РФ банком было произведено списание денежных средств со специального банковского счета истца (предназначенного для перечисления денежных средств после реализации предмета залога) на общую сумму 79 185 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями №136 от 20.05.2017 (списано 23.05.2017), №139 от 20.05.2017 (списание 23.05.2017) и платежным ордером №581 от 23.05.2017.

Полагая, что банк произвел необоснованное списание денежных средств в общей сумме  79 185 рублей в пользу УФК по Краснодарскому краю, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

 Согласно части 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным ФЗ является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце 2 указанного пункта; в третью очередь - требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 138 названного Закона конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

 В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. 

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.01.2016 ООО «МТС-Кубань» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

На основании Закона о банкротстве между ответчиком (банк) и истцом (клиент) заключен договор специального банковского счета должника, согласно которому банк обязался открыть клиенту специальный банковский счет в валюте Российской Федерации № 4070281030049000

<

***> и осуществлять расчетное обслуживание клиента в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 указанного договора счет предназначен исключительно для удовлетворения требований кредитором за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента в соответствии со статьей  138 Закона № 127-ФЗ. Денежные   средства,   находящиеся   на   счете   клиента   могут   списываться   только   по распоряжению клиента для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а  также для погашения   судебных   расходов,   расходов   по   выплате   вознаграждения   конкурсному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Вышеуказанные требования закона и условия договора банком нарушены. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, приведших, в том числе, к утрате имущества последнего. 

В силу положений статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств клиента, а согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ). 

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры.

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам, то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения. 

Согласно пункту 2 указанного постановления, если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае имеет место противоправное поведение ответчика, повлекшее у истца убытки в размере необоснованно списанных денежных средств. 

При этом ответчик осведомлен о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства и об особом режиме специального банковского счета, использование которого осуществляется только конкурсным управляющим, что следует из условий договора банковского счета.

 Обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности Банка за нарушение условий договора банковского счета, основанной на риске повышенной ответственности банка. 

Ответчик  в возражении указывает на текущий характер платежей.

Как указано банком в представленном суду отзыве, подготовленном со ссылкой на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», иные требования к счету должника на момент проведения спорной операции по списанию денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа отсутствовали. Следовательно, по мнению ответчика, по формальным признакам, то есть на основании сведений, имеющихся в распоряжениях, у банка имелась возможность установить, что платеж является разрешенным и квалифицировать платеж в качестве текущего и исполнить платеж с учётом очерёдности установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» указано, что нарушение со стороны кредитной организации отсутствует, если представленные для списания денежных средств документы удовлетворяли критериям «текущий платеж». 

Вместе с тем, данные разъяснения не применимы к специальному банковскому счету. 

В силу положений части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

По смыслу части 1 статьи 133 Закона о банкротстве с целью осуществления расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются только выплаты кредиторам (реестровым и текущим) в порядке и размерах, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 133 Закона о банкротстве). 

Кроме того, согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ счета (счет) - это расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства. 

Однако специальный банковский счет, правовое регулирование которого осуществляется Законом о банкротстве, имеет иной правовой режим. 

Закон о банкротстве не допускает возможность списания денежных средств с такого счета на основании инкассовых поручений и исполнительных листов в пользу третьего лица, в том числе в уплату текущих платежей четвертой очереди. Данная позиция также подтверждается практикой арбитражного суда (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 02АП- 10284/2016 по делу N А29-12385/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-25847/2015 по делу N А12-40641/2014). При указных обстоятельствах доводы истца о нарушении кредитной организацией положений Закона о банкротстве подтверждены материалами дела, требования о возмещении убытков в сумме 726 023,98 руб., причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств и взыскании 79 185 рублей  подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу №А32-33365/2016.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 206 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 30.10.2017.

Согласно статье 856 ГК РФ, банк несет ответственность за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета клиента.

В силу пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 при рассмотрении дел, возникших в связи с ненадлежащим совершением банком операций по счету, необходимо учитывать, что неустойка, предусмотренная статьей 856 ГК РФ, является законной (статья 332 Кодекса) и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании договора банковского счета.

Кроме того, из пункта 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Таким образом, за ненадлежащее совершение операций по счету, неисполнение или ненадлежащее исполнение поручений клиента банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которой последний обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

читывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 206 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 30.10.2017.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по делу №А32-2153/2016.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При цене иска 82391 рубль 98 копеек госпошлина по иску составляет 3296 рублей, уплата которой произведена истцом при обращении в суд (платежное поручение №22 от 24.11.2017).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 845-860 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», руководствуясь статьями 110, 167-171, 123, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350063, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТС-Кубань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350020, 

<

...>) убытки в размере 79 185 рублей, проценты по статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 206 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей.

2.   По  заявлению  лица,  участвующего  в  данном  деле,  может  быть составлено    мотивированное    решение.     Заявление    о    составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения   данной   резолютивной   части   на   официальном    сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

 

Судья                                                                                           Р.А. Решетников