Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8257/2019

г. Рязань

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости "Мещера" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань)

к муниципальному предприятию города Рязани "Жилищно-коммунальное управление №22 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

третье лицо: ФИО2 (г. Рязань)

об обязании возвратить снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO серийный номер DS 13 1034KC0918,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.03.2018г.;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 26.12.2019;

от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;

установил:

товарищество собственников недвижимости "Мещера" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию г. Рязани "Жилищно-коммунальное управление №22 об обязании возвратить снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO серийный номер DS 13 1034KC0918.

Определением суда от 13.09.2019 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.11.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 19.12.2019 суд в порядке статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации по своей инициативе привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО2.

Представитель истца поддержал заявленные  исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что при запросе у истца документов, подтверждающих право собственности на снегоуборщик, представителем истца был представлен договор купли-продажи товара №1 от 03 января 2019 г. Согласно пункту 6.2 договора передача товара покупателю производится в срок, указанный в договоре, при условии полной оплаты товара покупателем. При запросе документов, подтверждающих факт оплаты за товар, от ТСН "Мещера" последовал отказ. Подтверждающие документы представлены не были. В виду отказа возникли сомнения в законности данной сделки и в её существовании как таковой. МП "ЖКУ №22" согласно передать снегоуборщик только законному собственнику при предоставлении всех подтверждающих документов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что 02.01.2019г. между Прудовым Д.А (продавец) и ТСН Мещера (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №1, предметом которого был снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO, серийный номер DS 13 1034КС0918. 

На основании п.2.1 договора стоимость товара - 150 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 223 ГК РФ стороны согласовали (п.3.1 договора) переход права собственности в момент передачи товара покупателю не позднее 05 января 2019г. 

При этом товар считается переданным в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 224 ГК РФ). 

02.01.2019г. на основании акта приема-передачи продавец передал в собственность (п.3.1 договора), а покупатель принял  снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO, серийный номер DS 13 1034КС0918. стоимостью 150 000руб.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и просит суд рассмотреть спор без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между товариществом собственников недвижимости "Мещера" (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи товара № 1 от 02.01.2019г. (л.д. 11-12).

По условиям договора и в соответствии со спецификацией к договору истец приобрёл в собственность снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO серийный номер DS 13 1034KC0918 стоимостью 150 000 руб. (л.д. 13).

02.01.2019г. стороны подписали соответствующий акт приёма-передачи снегоуборщика в собственность истца (л.д. 14).

26.07.2019г.  данное имущество было изъято ответчиком  из помещения электрощитовая (ВРУ) по адресу 

<

...>.

По данному факту, истец 29.07.2019г. обратился с  заявлением  в Отдел МВД России по Советскому району города Рязани.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что всё имущество, хранящееся в электрощитовой, было под опись перевезено на специализированный склад ЖКУ (л.д. 20-21).

Ответчик возвратил истцу часть  имущества, изъятого из помещения ВРУ по адресу 

<

...>, о чём сторонами был составлен 16.08.2019г. акт №1 (л.д. 16-19).

При этом снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO, серийный номер DS 13 1034КС0918 возвращён не был.

В связи с тем, что имущество истца находится во владении ответчика, истец обратился с иском в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 вышеуказанного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательством заключения гражданско-правовой сделки, предметом которой являлся снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO, серийный номер DS 13 1034КС0918, является договор купли-продажи № 1 от 02.01.2019г. и акт приема-передачи от 02.01.2019г.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что собственником снегоуборщика бензинового DAST 17110 DAEWOO, серийный номер DS 13 1034КС0918 является истец.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из представленных в материалы дела доказательств,  судом установлен факт незаконного владения  ответчиком имуществом истца.

Ответчик так же подтверждает, что снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO, серийный номер DS 13 1034КС0918 находится у него.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать муниципальное предприятие города Рязани "Жилищно-коммунальное управление №22 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) возвратить товариществу собственников недвижимости "Мещера" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) снегоуборщик бензиновый DAST 17110 DAEWOO серийный номер DS 13 1034KC0918 в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

2. Взыскать с  муниципального предприятия города Рязани "Жилищно-коммунальное управление №22 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу товарищества собственников недвижимости "Мещера" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) судебные расходы по госпошлине в сумме 5 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева