АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31827/2020

Нижний Новгород       19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

Полный текст решения изготовлен 19.04.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-556) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 22.07.2019 №10,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.10.2020 №77

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН 

<

***>, 1085262011284)к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КМ-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее - ООО «НИТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КМ-Центр» (далее - ООО «СК «КМ-Центр») о взыскании:

- 630 000 рублей задолженности за период с 25.07.2020 по 18.08.2020 по договору аренды спецтехники с экипажем от 17.06.2020 № АТ-97;

- 150 000 рублей стоимости перебазировки спецтехники;

- 900 000 рублей штрафной неустойки за отказ от спецтехники;

- 56 961 рубля 20 копеек рублей затрат на содержание спецтехники и машинистов. 

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему; в судебном заседании от 12.04.2021 пояснил, что истец представил все документы, необходимые для оформления пропуска 13.08.2020, однако Общество отказалось от исполнения договора (претензия от 18.08.2020).

В судебном заседании от 30.03.2021 объявлялись перерывы до 14 часов 06.04.2021, до 15 часов 12.04.2021.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 17.06.2020 ООО «НИТЭК» (арендодатель) и ООО «СК «КМ-Центр» (арендатор) заключили договор аренды спецтехники с экипажем № АТ-97, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору по акту в аренду спецтехнику. Вид техники, стоимость аренды и другие условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (Приложениях).

В пунктах 1.3, 2.1, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.11, 4.5, 6.6 сделки определены:

- спецтехника предоставляется арендодателем с оператором по управлению спецтехники (машинист). В стоимость аренды входят услуги по управлению спецтехникой, текущий и капитальный ремонт спецтехники;

- подписание акта не означает передачу владения транспортным средством арендатору, а только фиксирует начало срока аренды. Акт приема-передачи спецтехники подписывается в день прибытия спецтехники на объект;

- арендодатель обязуется обеспечивать техническую исправность спецтехники и ее нормальную работу в месте выполнения работ в соответствии с Правилами безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (утв. Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533), обеспечить регистрацию спецтехники в Ростехнадзоре, наличие иных необходимых разрешений и допусков к работе;

- арендодатель обязуется обеспечивать соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации спецтехники, условиям настоящего договора, действующим требованиям по охране труда и пожарной безопасности, требованиям Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (утв. Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533), со всеми необходимыми разрешительными документами и допусками к работе;

- для своевременного оформления арендатором пропусков на территорию объекта арендодатель обязуется предоставить арендатору необходимые данные на технику и персонал не позднее чем за 7 календарных дней до даты прибытия техники и персонала на объект;

- порядок оплаты (по 100 % предоплата за каждые 15 календарных дней аренды каждой единицы спецтехники на основании выставленного счета, в течении 5 рабочих дней с даты получения от арендодателя соответствующего счета на оплату, но не позднее даты начала эксплуатации спецтехники на объекте);

- по приезду спецтехники на объект арендодатель направляет уведомление арендатору о прибытии спецтехники и готовности приступить к работе. Арендатор обязан принять спецтехнику в течение 1 календарного дня со дня получения вышеуказанного уведомления, провести осмотр спецтехники и оформить необходимые допуски на территорию объекта на спецтехнику, операторов спецтехники и в случае необходимости, специалистов службы ИТР арендодателя (инженер, механик и т.д.). Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору арендная плата начинает начисляться со следующего дня после прибытия спецтехники на объект при условии своевременного направления арендодателем арендатору данных для оформления пропусков на объект. Стороны согласовали, что документы и информация, полученные по электронной почте, которыми Стороны обмениваются в целях исполнения обязательств по договору, будут иметь такую же юридическую силу, что и документация, составленная в письменной форме, и могут использоваться в качестве доказательств. Обмен электронными документами должен производится по следующим адресам электронной почты: арендодатель busyreva@nitek-nn.ru, либо направленных с домена @nitek-nn.ru; арендатор - office@km-c.ru, либо направленных с домена @km-c.ru. В случае если после прибытия спецтехники на объект арендатор отказывается от аренды, в отсутствие вины арендодателя, не начав работы (подтверждением отказа может выступать отсутствие ответа на запрос арендодателя, отсутствие пропуска в течение 5-ти календарных дней с момента приезда техники при условии своевременного направления арендодателем арендатору данных для оформления пропусков на объект). Арендатор обязан возместить стоимость перебазировки каждой единицы спецтехники, а также оплатить штрафную неустойку за отказ от спецтехники в размере стоимости 30 машино-смен единицы спецтехники, по которой поступил отказ от аренды. Стоимость перебазировки указывается в дополнительных соглашениях к договору.

17.06.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к названному договору, согласно которому арендодатель передал арендатору в аренду следующую технику: подъемник гидравлический автомобильный (стрела 45 метров) КАМАЗ гос.номер Е162УХ28 VIN 

<

***>; подъемник гидравлический автомобильный (стрела 45 метров) КАМАЗ гос.номер Е139УХ28 VIN 

<

***>, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: здание картонно-делательной машины (КДМ) в рамках проекта: «Строительство целлюлозно-картонного комбината в г. Усть-Илимске филиала АО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске» (далее - объект).

В соответствии с пунктом 4 соглашения срок аренды спецтехники составляет: подъемник гидравлический  автомобильный (стрела 45 метров) гос.номер Е162УХ28 VIN 

<

***> - с 25.07.2020 по 25.12.2020; подъемник гидравлический  автомобильный (стрела 45 метров) КАМАЗ гос.номер Е139УХ28 VIN 

<

***> - с 10.08.2020 по 25.12.2020. К предусмотренной настоящим дате начала аренды спецтехники, согласованная сторонами в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения спецтехника должна быть перебазирована арендодателем на объект и введена в эксплуатацию. 

18.08.2020 истец направил ответчику претензию  № 218/юр с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Этим же письмом Общество отказалось от исполнения договора аренды спецтехники с экипажем от 17.06.2020 № АТ-97 и уведомило ответчика о демобилизации техники.

Согласно статьям 10 (пунктам 1, 2), 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора аренды спецтехники с экипажем от 17.06.2020 № АТ-97 следует, что стороны вступают в арендные правоотношения лишь после оформления всех необходимых документов для допуска техники и персонала на объект и подписания акта приема-передачи спецтехники. Однако упомянутым договором и дополнительным соглашением от 17.06.2020 № 1 не предусмотрен конкретный перечень документов, которые необходимо оформить.

Имеющаяся в материалах дела переписка сторон свидетельствует о том, что ООО «СК «КМ-Центр» неоднократно обращалось к ООО «НИТЭК» с просьбой в кратчайшие сроки предоставить документацию по арендуемому имуществу для оформления пропуска на строительную площадку. Тем не менее, Общество на обращения ответчика предоставило документы не в полном объеме, и весь перечень запрошенных ООО «СК «КМ-Центр» документов относительно подъемника гидравлического автомобильного (стрела 45 метров) КАМАЗ гос.номер Е162УХ28 VIN 

<

***> был предоставлен ООО «НИТЭК» лишь 13.08.2020.

В нарушение условий заключенного договора подъемник гидравлический автомобильный (стрела 45 метров) КАМАЗ гос.номер Е139УХ28 VIN X893369A2KOGM3108 так и не был перебазирован арендодателем на объект, документы для оформления пропуска на технику и персонал не предоставлены. 

Из материалов дела видно, что 14.08.2020 ответчик предложил истцу подписать акт приема-передачи первого подъемника гидравлического автомобильного в аренду и допустить его к выполнению работ. Впоследствии письмом от 21.08.2020 № 20-260/ю ответчик повторно сообщил истцу о готовности принять транспортное средство в аренду и оплачивать ее с 14.08.2020, но 18.08.2020 Общество отказалось от исполнения указанного выше договора, несмотря на то, что срок аренды спецтехники предусмотрен до 25.12.2020. 

С учетом изложенного, поведение истца суд признает недобросовестным.

Таким образом, поскольку техника не была допущена к производству работ на объекте в отсутствие вины ООО «СК «КМ-Центр» по причине не предоставления ООО «НИТЭК» полного комплекта документов на технику, то период времени с даты фактического прибытия первого автогидроподъемника на объект и до момента его допуска к работе на объекте является простоем по причинам, зависящим от Общества, и оплате арендатором не подлежит (пункт 4.7 договора).

Начисление истцом неустойки за отказ от спецтехники в размере 30 машино-смен в сумме 900 000 рублей и оплаты стоимости перебазировки в сумме 150 000 рублей является неправомерным, поскольку согласно абзацу 3 пункта 6.6 заключенного договора обязанность оплатить указанную неустойку возникает только в случае отказа арендатора от техники в отсутствие вины арендодателя. Как следует из фактических обстоятельств дела, подтвержденных документально, ответчик не отказывался от техники. Более того, простой техники на объекте до момента оформления пропусков возник по вине арендодателя, поскольку необходимые документы своевременно не были предоставлены.

Требование о взыскании 56 961 рубля 20 копеек рублей затрат на содержание спецтехники и машинистов также является необоснованным, так как они также обусловлены отсутствием допуска техники для выполнения работ на объекте по причине ненадлежащего исполнения истцом условий договора в части предоставления необходимых документов, соответственно, оплате арендатором не подлежат в силу пункта 4.7 заключенного договора.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН 

<

***>, 1085262011284) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Р.Ю. Олисов