АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года

Дело №

А55-6659/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   23 июля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Викс Рус"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 195 406 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.06.2019

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.04.2019

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Викс Рус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита № М-Ф-158-Нижний Новгород от 05.11.2013 в размере 1 195 406 руб. 44 коп.

    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик требования истца не признал, в том числе, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, 05 ноября 2013 года между ООО «Мир мягкой игрушки» (далее - «Кредитор») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен договор о предоставлении товарного кредита №М-Ф-158-Нижний Новгород (далее - «Договор »), в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

      Исходя из условий п. 2. 1 вышеуказанного договора, оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договоров. 

       Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: передал заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной  накладной № ММИ-8961 от 18.11.2013 и счет-фактурой ММИ-8961 от 18.11.2013.

        Вместе с тем заемщик не исполнил своих обязательств по оплате основного долга.       Сумма задолженности составляет 1 195 406 руб. 44 коп.  

      18 апреля 2018 между ООО «Мир мягкой игрушки», выступающим в качестве цедента, и ООО «Викс Рус», выступающим в качестве цессионария, был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого, к цессионарию перешли права требования цедента к дебиторам, в том числе к  индивидуальному предпринимателю ФИО2.

       В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность.

     Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

     В соответствии с п. 1 ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить: другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы о договоре займа, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства,     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

       Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствие с указанной статьей, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не принимаются, поскольку законодательных требований к претензионному письму не установлено, к исковому заявлению приложено уведомление ответчику, содержащее сведения о переходе к истцу права требования с просьбой оплатить задолженность.

        Доводы ответчика относительно недоказанности принадлежности товарной накладной №ММИ-8961 от 18.11.2013 к договору № М-Ф-158 – Нижний Новгород от 05.11.2013 судом не принимаются, поскольку  факт отсутствия в товарной накладной указания на договор не может являться основанием для признания указанной сделки внедоговорной. 

     Доказательств заключения иных договоров между истцом и ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, из содержания представленной истцом товарной накладной следует, что товар поставлялся ответчику в период действия договора, заключенного между сторонами.

        Суд полагает, что представленные ответчиком товарно-транспортные документы доказывают факт получения ответчиком  товара. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми и неотносимыми  судом не установлено.

         При изучении Спецификации (Приложение № 1) к Договору и Товарной накладной №ММИ-8961 от 18.11.2013, судом установлено соответствие наименования товара, количество (места), цены за единицу без НДС и общей стоимости, а также стороны и даты поставки.

         Вместе с тем суд соглашается о наличии факта недопоставки по Договору в виде отсутствия поставки Артиклей 19-21, указанных в Спецификации. Однако ответчиком не были, в срок, предусмотренный п. 4.2 Договора товарного кредита М-Ф-5-И от 15 июня 2012, представлены возражения относительно ассортимента и количества товара. Истец же, действуя добросовестно и разумно, требует с ответчика денежные средства только за реально поставленный товара.

           Указание ответчиком на отсутствие печати, как на основание для признания товарной накладной недействительной, судом не принимается. Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлен исчерпывающий перечень реквизитов первичного документа, к которым относится:

1)наименование документа;

2)дата составления документа;

3)наименование экономического субъекта, составившего документ;

4)содержание факта хозяйственной жизни;

5)величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6)наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7)подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

        Таким образом, законодатель установил необходимый состав сведений в первичном учетном документе, который достаточен для правильного отражения хозяйственной операции в бухгалтерском учете и ее признания.

       Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

       В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

      В силу толкования закона, данного Верховным судом в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Поскольку исковое заявление подано в суд 14.03.2019, с учетом срока на соблюдение претензионного порядка, суд считает правомерным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности  по требованиям со сроком оплаты согласно приложению №2 к договору товарного кредита №М-Ф-158 Нижний Новгород 05.11.2013, 10.01.2014,10.01.2015, 10.01.2016 в размере 76 000 руб. (4 000 руб. + 24 000 руб. + 24 000 руб. + 24 000 руб.).

        С учетом применения срока исковой давности и установленного судом размера  задолженности  правомерными являются требования истца в сумме 1 119 406 руб. 44 коп. 

         В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

         В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Викс Рус" 1 119 406 руб. 44 коп. задолженности, а также 23 368 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

       В остальной части в иске отказать.       

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1