АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10791/2018

26 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2019.   

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс»

о взыскании части суммы задолженности за октябрь 2018 года в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился  (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом).

 

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», расположенное по адресу: 307370, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2005 МИФНС России №1 по Курской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс», расположенное по адресу: 307410, Курская обл., поселок городского типа Коренево, ул. Школьная, д. 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2010 МИФНС России №4 по Курской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» о взыскании части суммы задолженности за октябрь 2018 года в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 февраля 2019 года  арбитражный суд перешел к рассмотрению исковых требований по общим правилам искового производства.

10 июня 2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.11.2018 по 18.02.2019 в размере 14 038 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом..

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (Абонент) 01 января 2014 года заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению №335 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого Предприятие производит подъем и подачу питьевой воды Абоненту непосредственно на объекты потребления и обязуется принимать его сточные воды, а Абонент потребляет и оплачивает названные услуги в порядке, размере и сроки, закрепленные в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 15 ноября 2013 года №276. 

В последующем тарифы на питьевую воду и водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Рыльска Курской области были установлены Постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области от 11 ноября 2015 года №263 с учетом изменений, внесенных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 15 декабря 2016 года №279.

Согласно пункту 2.4 договора Абонент оплачивает полученную питьевую воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Муниципальным унитарным предприятием « Горводоканал » в рамках указанного договора обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в октябре 2018 года на сумму 549 809 руб. 28 коп., что подтверждается актом от 31 октября 2018 года №001067.

Однако выставленный истцом счет ответчиком был оплачен с нарушением установленного договором срока оплаты (копии платежных поручений приобщены к материалам дела).

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Документы, содержащие иные сведения о количестве потребленных услуг в спорный период, от ответчика не поступили.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в установленный срок, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за период с 11.11.2018 по 18.02.2019 в сумме 14 038 руб. 46 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» неустойку за период с 11.11.2018 по 18.02.2019 в сумме 14 038 руб. 46 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 07 декабря 2018 года №900.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова