АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9710/2023

г. Белгород

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года  

 Арбитражный суд Белгородской области:  

 в составе судьи Танделовой З. М. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛПО Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 112 567,29 руб. (с учетом уточнения требований)  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2023, диплом  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛПО Плюс" (истец, Подрядчик) с уточнением предмета иска  20.11.2023 в судебном заседании, принятым судом согласно статье 49 АПК РФ и  соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КР- ТЕХНИК" (ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости  выполненных работ по договору № 1-21 от 19.04.2021 в размере 373 098 руб., с  неустойкой в размере 72 381,01 руб., задолженности по оплате стоимости  выполненных работ по договору № 9-21 от 27.07.2021 в размере 350 048,40 руб., с  

неустойкой в размере 67 909,39 руб., задолженности по оплате стоимости  выполненных работ по договору № 11-21 от 23.08.2021 в размере 208 652 руб.,  неустойку в размере 40 478,49 руб.  

 В судебном заседании представитель истца иск поддержал.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не  явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о  дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

18.10.2023 ответчик обратился с заявлением об отложении судебного  разбирательства для согласования мирового соглашение, которое судом  удовлетворено. После отложения судебного разбирательства представитель  ответчика в судебное заседание не явился, проект мирового соглашения им не  представлен.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в  отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в  дело доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «КР-ТЕХНИК» (ООО «КР-ТЕХНИК») (Заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «ЭЛПО Плюс» (ООО «ЭЛПО Плюс»)  (Подрядчик) были заключены следующие договоры подряда: № 1-21 от 19.04.2021  г. на сумму 373 098,00 руб.; № 9-21 от 27.07.2021 г. на сумму 350 048.40 руб.; № 1121 от 23.08.2021 г. на сумму 514 524,00 руб. (далее – договоры).  

Согласно п. 1.1 договоров, Подрядчик обязан выполнить монтажные и  пусконаладочные работы: пожарной сигнализации и системы оповещения и  управления эвакуацией, системы видеонаблюдения, системы контроля и  управления доступом; а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.  

Подрядчик исполнил свои обязанности по договорам, что подтверждается  актами о приемке выполненных работ от 21.04.2023 г. На настоящий момент  Заказчик свою обязанность об оплате работ не исполнил.  

Согласно п. 2.1 договора № 1-21 от 19.04.2021 г. стоимость работ,  выполняемых Подрядчиком, составляет 373 098,00 рублей.  

В соответствие с п. 5.1 договора, оплата стоимости работ осуществляется  путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика  в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов приемки и  выполнения работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости  выполненных работ (унифицированная форма КС-3).  

Дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2021 стороны увеличили цену  договора № 1-21 10.06.2021 г. до 503 104,80 рублей.  

Текст соглашения, подписанный в двустороннем порядке, у истца  

отсутствует, однако имеются доказательства того, что стороны исполняли договор  именно в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 10.06.2021.  

Так, монтажные и пусконаладочные работы пожарной сигнализации и  системы оповещения и управления эвакуацией на объекте Заказчика были  выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком на сумму 503 104.80 руб., что  подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат  (унифицированная форма № КС-3) от 21.04.2023 и актом о приемке выполненных  работ от 21.04.2023 (унифицированная форма № КС-2), подписанными ООО  «Элпо Плюс» и ООО «КР-ТЕХНИК» без замечаний. Также в формах № КС-2 и   № КС-3 имеется ссылка на дополнительное соглашение в строке «Вид операции».  

По условиям дополнительного соглашения Заказчик обязался перечислить  Подрядчику предоплату за материалы и оборудование системы оповещения и  управления эвакуацией в размере 130 006,80 руб. в срок до 18.06.2021. Во  исполнение данного обязательства ООО «КР-ТЕХНИК» перечислило на счет ООО  «ЭЛПО Плюс» 130 006,80 руб., что подтверждается платежным поручением   № 000486 от 11.06.2021.  

Таким образом, задолженность Заказчика по договору № 1-21 от 19.04.2021  составляет 373 098,00 руб. (503 104,80 - 130 006,80).  

Согласно п. 2.1 договора № 9-21 от 27.07.2021 г. стоимость работ,  выполняемых Подрядчиком, составляет 350 048,40 руб. Предоплата по договору не  предусмотрена.  

В силу п. 5.1 договора оплата стоимости работ осуществляется путем  перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в  течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов приемки и  выполнения работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости  выполненных работ (унифицированная форма КС-3).  

Подрядчик исполнил свою обязанность по договору, а именно выполнил  монтажные и пусконаладочные работы систем видеонаблюдения на объекте  Заказчика, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат  (унифицированная форма № КС-3) от 21.04.2023 и актом о приемке выполненных  работ от 21.04.2023 г. (унифицированная форма № КС-2), подписанными ООО  «Элпо Плюс» и ООО «КР-ТЕХНИК» без замечаний.  

Таким образом, задолженность Заказчика по договору № 9-21 от 27.07.2021  составляет 350 048,40 рублей.  

Согласно п. 2.1. договора № 11-21 от 23.08.2021 стоимость монтажных и  пусконаладочных работ системы контроля и управления доступом на объекте  Заказчика, выполняемых Подрядчиком составляет 514 524 рубля.  

По условиям п. 5.1 Заказчик обязан перечислить в срок до 31.08.2021  Подрядчику предоплату за материалы и оборудование системы контроля и  управления доступом в размере 305 872 руб. Окончательный расчет  осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный  счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами  

актов приемки и выполнения работ (унифицированная форма КС-2), справки о  стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3).  

Во исполнение данного пункта ООО «КР-ТЕХНИК» осуществляло 

предоплату в размере 305 872 руб. на счет Подрядчика, что подтверждается  платежным поручением № 000709 от 25.08.2021  

Оплата в полном объеме по договору на расчетный счет Подрядчика не  поступала.  

Таким образом, задолженность Заказчика по договору № 11-21 от 23.08.2021  составляет 208 652 руб. (514 524 - 305 872).  

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не  оспариваются ответчиком.  

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер  задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены,  доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд  считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  выполненных работ по договорам № 1-21 от 19.04.2021 в размере 373 098 руб.,   № 9-21 от 27.07.2021 в размере 350 048,40 руб., № 11-21 от 23.08.2021 в размере  208 652 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании  статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.  

За задержку расчётов подрядчиком пунктом 10 каждого договора сторон  предусмотрена ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического  исполнения обязательства по оплате в полном объёме.  

Истец предъявил требование о взыскании неустоек за несвоевременную  оплату стоимости выполненных работ по договору № 1-21 от 19.04.2021 за период  с 11.05.2023 по 20.11.2023 в размере 72 381,01 руб., договору № 9-21 от 27.07.2021  за период с 11.05.2023 по 20.11.2023 в размере 67 909,39 руб., по договору № 1121 от 23.08.2021 за период с 11.05.2023 по 20.11.2023 в размере 208 652 руб. с  учётом уточнения иска.  

Судом расчёт неустоек проверен и признан соответствующим условиям  договора сторон и составленным арифметический верным.  

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в  

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЭЛПО Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ЭЛПО Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № 1-21 от 19.04.2021 в размере 373 098 руб., неустойку  в размере 72 381,01 руб., задолженность по договору № 9-21 от 27.07.2021 в  размере 350 048,40 руб., неустойку в размере 67 909,39 руб., задолженность по  договору № 11-21 от 23.08.2021 в размере 208 652 руб., неустойку в размере  40 478,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 511  руб.  

Взыскать с ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 615 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Танделова З. М.