Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-4454/202427 февраля 2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Регистратор КРЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ОАО «Молзавод «Геленджикский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

АО «Регистратор КРЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ОАО «Молзавод «Геленджикский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 125 564 рублей, 6278,20 рублей неустойки и 4955 рублей расходов по уплате госпошлины. Определением от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.  

С учетом отсутствия возражений сторон суд перешел в стадию судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, между АО «Регистратор КРЦ» и ОАО «Молзавод «Геленджикский» был заключён договор № 19 от 01.11.2000 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных, ценных бумаг (далее - договор).

Истец указывает, что договор расторгнут 26.06.2017, однако эмитент не представил распоряжений о передаче реестра иному регистратору, в связи с чем истец осуществлял хранение документов  и информации, связанных с введением реестра ответчика с 26.06.2017 по 07.12.2022.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 в рамках дела А32-4124/2016 принято к производству заявление о признании ОАО «Молзавод «Геленджикский» банкротом. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по делу А32-4124/2016 ОАО «Молзавод «Геленджикский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ответчика 02.12.2022 направил истцу распоряжение о передаче регистратору ООО «Реестр-РН» информацию и документы, составляющие реестр владельцев ценных бумаг. 

Истец указывает, что 07.12.2022 произведена передача реестра новому регистратору.

Определением от 20.09.2023 производство по делу о несостоятельности ОАО «Молзавод «Геленджикский» прекращено.

Истец выставил ответчику счет на 125 564 рублей за услуги по передаче реестра.

Ответчик оплату счета не произвел, что послужило основанием для обращения АО «Регистратор КРЦ» в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Ответчик в заседание не прибыл, отзыв не направил.

Оценивая доводы истца, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон № 39-ФЗ) держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра устанавливаются также Банком России.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны АО КРЦ в соответствии с Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н, Положением Банка России о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 27.12.2016 № 572-П и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, на официальном сайте регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Пунктом 3.1 Правил определено, что регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги регистратора. В соответствии с пунктом 4.19 Правил эмитент обязан осуществлять оплату услуг регистратора в соответствии с прейскурантом.

Согласно пункту 17.1 Правил услуги регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами регистратора, если иное не установлено соглашением сторон. Прейскурант утвержден советом директоров регистратора (протокол от 13.07.2017 № 4, введен в действие с 25.08.2017) и размещен на официальном сайте АО КРЦ.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату, и стоимости иных услуг регистратора. Поскольку в этой части стороны не согласовали иное условие, стоимость расходов, связанных с передачей реестра в случае прекращения действия договора и замены регистратора, определяется в соответствии с прейскурантом регистратора, действующим на момент передачи реестра (пункт 3.2 договора).

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что данные условия договора согласованы сторонами и не противоречат требованиям действующего законодательства. Размер требуемой истцом стоимости оказанных услуг соответствует согласованным сторонами условиям договора и прейскуранту регистратора. Реестр владельцев ценных бумаг акционерного общества передан новому регистратору, поэтому эмитент обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Расчет услуг по установленному прейскуранту судом проведен и признан верным.

Истец просил взыскать 6 278,20 рублей неустойки.

В силу пункта 5.1 договора при просрочке исполнения обязательств взыскивается пеня в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки, но не более 5% в целом.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОАО «Молзавод «Геленджикский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Регистратор КРЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 125 564 рублей основного долга, 6278,20 рублей неустойки и 4955 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк