АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22474/2020

город Кемерово

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Новокузнецк Кемеровской обл. – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск Кемеровской обл. – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 785 823 руб. 47 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 11.12.2019, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ООО «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (ООО «Кузбасс Майнинг», ответчик) о взыскании 2 485 823 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2019 по 03.04.2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору возмездного оказания услуг от 10.04.2019 №27-19-КМ-У, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга. 

Определением от 16.12.2020 судебное заседание назначено на 26.01.2021. 

Ответчик возразил по расчету процентов, представил контррасчет, согласно которого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 779 941 руб. 45 коп. Устно пояснил, что истцом не учтена частичная оплата задолженности. 

Представитель истца на контррасчет ответчика не возразил, согласился с представленным расчетом, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств. 

Частичный отказ от иска принят судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от части требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

           Решением суда от 13.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Антрацит», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 61 542 760 руб. 85 коп. по договору                           № 27-19-КМ-У от 10.04.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью «Антрацит» - на общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части исковых требований на сумму 53 750 323 руб. коп. 

 Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 3.3 договора возмездного оказания услуг от 10.04.2019 №27-19-КМ-У срок оплаты стоимости оказанных услуг установлен до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг и счета – фактуры.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 7.1 договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 785 823 руб. 47 коп. 

Проценты начислены за период с 31.05.2019 по 03.04.2020 (по дату введения моратория) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Расчет судом проверен, признан неверным. Суд соглашается с контррасчетом ответчика, в котором учтены произведенные последним оплаты 20.03.2020, 25.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020. Согласно контррасчета ответчика, размер процентов за период с 31.05.2019 по 03.04.2020, составил 2 779 941 руб. 45 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий. Неосуществление лицами, участвующими в деле,  процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия (ч.3 ст.41 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. 

Исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

  Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о начислении неустойки до фактического исполнения прекратить.

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» 2 779 941 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 851 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 071 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 08.06.2020 № 18.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко