АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 февраля 2023 года

Дело №

А55-21747/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества "Страховая компания "Стерх"

к  Акционерному обществу  "Объединенная страховая компания"

о взыскании 451 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

Установил:

Акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу  "Объединенная страховая компания" (ответчик) о взыскании 451 000 руб. страхового возмещения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, а также заслушав объяснения ответчика, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677010, 

<

...>; далее - АО «СК «Стерх», Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном данным федеральным законом.

Как указывает истец, 17.10.2018 в городе Ростове-на-Дону, в районе дома № 65, по пер. Беломорский, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный номер А617ТС161, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО4.

Виновным в ДТП признан ФИО4, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении № 18810061140020504072 от 17.10.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный номер А617ТС161, на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ № 5007551745 от 11.09.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***> на момент ДТП осуществлено в АО «ОСК» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1029725326.

АО СК «Стерх» провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании представленных документов, а также решения Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону по делу № 2-1515/2019, осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 973 000,00 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 829979 от 02.09.2019.

На момент страхового события АО СК «Стерх» действовало в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. №14 (далее - Соглашение о ПВУ).

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ № 5007551745 от 11.09.2018 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «ОСК» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не была исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

26.10.2019 АО «СК «Стерх» исключено из Соглашения о ПВУ, соответственно, АО СК «Стерх» не имеет возможности реализовать свое право на возмещение вреда со стороны страховщика причинителя вреда, предусмотренное п. 4.3.1. Соглашения о ПВУ в связи с тем, что:

- не является участником вышеуказанного Соглашения о ПВУ;

- осуществление каких- либо платежей в рамках Соглашения о ПВУ нарушает условие соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требования кредиторов, предусмотренное Законом о банкротстве.

31.05.2022 за исх. № 98к/130558 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил в адрес АО «ОСК» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение.

Оплата страхового возмещения в размере 451 000 руб. АО «ОСК» по настоящее время не произведена.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влияет на исчисление срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Ответчик действий, направленных на прерывание срока исковой давности и свидетельствующих о признании долга и т.п., не совершал.

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из представленного истцом решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-1515/2019 потерпевший - ФИО3 узнал о нарушении своих прав со стороны АО «СК «Стерх» не позднее 12.11.2018г. (по истечение 20-дневного срока с момента обращения к страховщику - 22.10.2018г.).

Таким образом, срок исковой давности как для ФИО3, так и для АО «СК «Стерх» (как лица, к которому пришли права кредитора) истек 22.10.2021г.

Согласно картотеке дел арбитражного суда, исковое заявление поступило в суд 20.07.2022, т.е. с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 198 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43«0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, как установлено судом, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, в удовлетворении иска о взыскании убытков следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 020 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева