АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-920/2020

г.Чита

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации сельского поселения «Сохондинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1053226613 по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумме 1 267,57 руб., по договору энергоснабжения № 1055678911 по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2011 по 31.07.2019 в размере 33 808,61 руб., по договору № 1055681047 по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2012 по 31.07.2019 в размере 47 254,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 30.12.2019г. № 366; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.02.2020.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд к администрации сельского поселения «Сохондинское» (далее – ответчик, администрация СП «Сохрндинское», администрация) с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 08.09.2020, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Истец исковые требования уточнил, в связи с допущенными опечатками просил взыскать с Администрации сельского поселения «Сохондинское» задолженность по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения №1053226613 по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумме 1267,57 руб.; № 1055678911 по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2012 по 31.07.2019 в сумме 47 254,23 руб.; № 1055681047 по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2011 по 31.07.2019 в размере 33 808,61 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик просил в удовлетворении части иска отказать по заселенным жилым помещениям, полагая, что по данным помещениям оплачивать коммунальную услугу должны наниматели жилых помещений, также просил применить срок исковой давности к периодам до 02.02.2017.

Истец возразил на отзыв ответчика, указав, что на запрос АО «Читаэнергосбыт» администрацией была предоставлена информация, что многоквартирные дома находятся в муниципальной собственности, в спорных помещениях зарегистрированных лиц нет.

Суд протокольным определением от 08.09.2020 принял к рассмотрению уточненное требование истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> за период с 01.09.2016 по 31.07.2019, ул. Железнодорожная, д.3, кв.3 за период с 01.06.2012 по 31.07.2019, ул. Железнодорожная, д.2, кв. 4 за период с 01.06.2011 по 31.07.2019, собственником которых является Администрация сельского поселения «Сохондинское».

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии, как собственник квартир, надлежащим образом не выполняет, на претензии не ответил (л.д. 16-21), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика стоимость электроэнергии, потребленной в 

<

...> за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумме 1267,57 руб.; в квартире 3 дом 3 ул. ул. Железнодорожная с. Сохондо за период с 01.06.2012 по 31.07.2019 в сумме 47254,23 руб.; в 

<

...> за период с 01.06.2011 по 31.07.2019 в размере 33808,61 руб.

Указанные квартиры согласно сведениям Администрации сельского поселения являются муниципальной собственностью (л.д. 37, 42, 107-109), в связи с чем, по мнению истца, именно ответчик в заявленные периоды является лицом, обязанным произвести оплату потребленной электрической энергии. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015, №303-ЭС15-6562.

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в состав которой входит плата за электрическую энергию (части 2, 4). 

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. 

Согласно с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Исходя из статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 

3) плату за коммунальные услуги. 

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи. 

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 ЖК РФ). 

Согласно п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

На основании изложенного, и исходя из изложенных норм, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, суд считает, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей и фактически заселенных лиц в том числе, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за использованные ресурсы и коммунальные услуги. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. 

Согласно пункту 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. 

Таким образом, с момента заключения договора найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факт поставки истцом коммунальных ресурсов, их объем, стоимость, ответчиком не оспаривались, равно как и не оспаривался факт нахождения спорных жилых помещений в муниципальной собственности.

Разногласия сторон возникли по вопросу оплаты электрической энергии по жилым помещениям, в которых проживают граждане по договорам социального найма. 

Так, истец полагает, что бремя несения расходов по оплате электрической энергии во все спорные жилые помещения, лежит на ответчике как собственнике этих помещений. 

Ответчик считает, что обязанность оплачивать услуги электроэнергии по заселенным помещениям лежит на гражданах, которые проживают в них на законных основаниях. Вселение граждан осуществлялось на основании договоров социального найма и законность их регистрации в спорных жилых помещениях подтверждается справками администрации, выписками из домовой книги. Также ответчик полагает, что подлежит применению срок исковой давности по периодам до 02.02.2017.Ответчиком в подтверждение факта заселения спорных жилых помещений в материалы дела представлены договоры социального найма жилого помещения.

Так, в отношении спорного помещения по адресу ул.Энергетиков, дом 1, квартира 9 представлен типовой договор социального найма жилого помещения от 14.09.2006 №84 (л.д. 79-80), из которого следует, что спорная квартира истцом передана с 14.09.2009 в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО4. Согласно пункту 1.2 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

Согласно пункту 2.1 договора от 14.09.209 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора.

Также справкой администрации и выпиской из домовой книги подтверждается факт регистрации по спорному адресу сына нанимателя, совместно заселенного при заключении договора от 14.09.2009, по настоящее время (л.д. 36, дополнительно представленные в с/з  от 03.09.2020 документы).

Таким образом, обязанным лицом по оплате электрической энергии с 14.09.2009 по 31.07.2019 ответчик не является. При этом следует отметить, что факт отсутствия заключенного между нанимателями и истцом договора энергоснабжения не имеет правового значения, поскольку коммунальной услугой пользовались наниматели жилых помещений, обязанные оплачивать эту услугу в силу закона. 

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

Доказательств того, что наниматель и зарегистрированные с нанимателем лица сняты с регистрационного учета по месту жительства либо иным образом утратили право пользования жилым помещением в материалы дела не представлено.

Ответчиком по периоду с сентября 2016 года по 02.02.2017 заявлено о применении срока исковой давности. 

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, начиная с августа 2016 года, в связи с направлением претензий ответчику в августе 2019 года, приостановившей срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  (далее – постановление Пленума ВС РФ №43) срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, о надлежащем ответчике по требованию о взыскании задолженности за электроэнергию истец должен был узнать, своевременно запросив сведения у собственника жилых помещений. 

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Пленум ВС РФ в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ №43 указал, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. Направление претензии не влечет продления срока исковой давности до шести месяцев, так как правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2017 года №309-ЭС17-11333). 

Обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет 30 календарных дней.

Таким образом, срок исковой давности определяется применительно к каждому из заявленных истцом расчетных периодов. При нарушении установленного срока оплаты кредитор должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, после пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 03.02.2020, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда на исковом заявлении (л.д. 4). Перед обращением в суд с иском истец прибегал к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, 16.08.2019 вручил ответчику претензию от 12.08.2019 (л.д. 16-17).

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), то о нарушении права истец мог узнать с истечением сроков оплаты за потребленную электроэнергию за сентябрь 2016 года – до 10.10.2016, за октябрь 2016 года – до 10.11.2016, за ноябрь 2016 года – до 12.12.2016, за декабрь 2016 года – до  10.01.2017, за январь 2017 года – до 10.02.2017  и т.д.

Претензия вручена ответчику 16.08.2019, она приостановила течение срока исковой давности на 30 дней, то есть за сентябрь 2016 года до 11.11.2019 (10.10.2016 + 3 года + 30 дней), за октябрь 2016 года до 11.12.2019 (10.11.2016 + 3 года + 30 дней), за ноябрь 2016 года до 13.01.2020 (10.12.2016 + 3 года + 30 дней), за декабрь 2016 года до 10.02.2020 (10.01.2017 + 3 года + 30 дней). Истец обратился в суд только 03.02.2020. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности в отношении сентября, октября, ноября 2016 года. В отношении декабря 2016 года и последующих периодов по июль 2019 года срок давности не пропущен. 

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Доказательства перерыва течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного, по спорному жилому помещению подлежит применению срок исковой давности по периоду с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года.

При этом по периоду с декабря 2016 года по июль 2019 года, в отношении которого срок исковой давности не пропущен требования удовлетворению не подлежат ввиду подтверждения ответчиком факта заселения спорного жилого помещения с 14.09.2009 по настоящее время,  обязанность по оплате потребленной электроэнергии лежит на нанимателе жилого помещения. 

Таким образом, требования истца по взысканию стоимости электроэнергии, потребленной в 

<

...> за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумме 1267,57 руб. удовлетворению не подлежат.

В отношении спорного помещения по адресу ул. Железнодорожная, дом 2, квартира 4 представлен типовой договор социального найма жилого помещения от 29.05.2008 №63 (л.д. 99-102), из которого следует, что спорная квартира истцом передана с 29.05.2008 в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО8. Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО9. 

Согласно пункту 2 договора от 29.05.2008 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора.

Также справкой администрации подтверждается факт регистрации по спорному адресу сына нанимателя, совместно заселенного при заключении договора от 29.05.2008, по настоящее время (дополнительно представленные в с/з  от 03.09.2020 документы).

Таким образом, обязанным лицом по оплате электрической энергии с 29.05.2008 по 31.07.2019 ответчик не является. Доказательств того, что наниматель и зарегистрированные с нанимателем лица сняты с регистрационного учета по месту жительства либо иным образом утратили право пользования жилым помещением в материалы дела не представлено.

Ответчиком по периоду с июня 2011 года по 02.02.2017 заявлено о применении срока исковой давности. 

Истец полагает, что срок исковой давности с августа 2016 года не пропущен, в связи с направлением претензий ответчику в августе 2019 года, приостановившей срок исковой давности, представив справочный расчет с 01.08.2016 по 31.07.2019 в размере 10597,22 руб.

Перед обращением в суд с иском истец прибегал к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, 16.08.2019 вручил ответчику претензию от 12.08.2019 (л.д. 18-19).

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), то о нарушении права истец мог узнать с истечением сроков оплаты за потребленную электроэнергию за июнь 2011 года – до 11.07.2011, далее аналогично по периоду июль-декабрь 2011 года, 2012, 2013, 2014, 2015 годов, января-сентября 2016 года – до 10 числа следующего месяца, за периоды с октябрь 2016 года – до 10.11.2016, за ноябрь 2016 года – до 12.12.2016, за декабрь 2016 года – до  10.01.2017, за январь 2017 года – до 10.02.2017  и т.д.

Претензия вручена ответчику 16.08.2019, она приостановила течение срока исковой давности на 30 дней, то есть за июнь 2011 года до 11.08.2014 (10.07.2011 + 3 года + 30 дней), далее аналогично по периоду июль-декабрь 2011 года, 2012, 2013, 2014, 2015 годов, января-сентября 2016 года, за октябрь 2016 года до 11.12.2019 (10.11.2016 + 3 года + 30 дней), за ноябрь 2016 года до 13.01.2020 (10.12.2016 + 3 года + 30 дней), за декабрь 2016 года до 10.02.2020 (10.01.2017 + 3 года + 30 дней). 

Истец обратился в суд только 03.02.2020. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности в отношении июня-декабря 2011 года, 2012, 2013, 2014, 2015 годов, января-ноября 2016 года. В отношении декабря 2016 года и последующих периодов по июль 2019 года срок давности не пропущен. 

С учетом изложенного, по спорному жилому помещению подлежит применению срок исковой давности по периоду с июня 2011 года по ноябрь 2016 года.

При этом по периоду с декабря 2016 года по июль 2019 года требования в размере 9107,26 руб. удовлетворению не подлежат ввиду подтверждения ответчиком факта заселения спорного жилого помещения с 29.05.2008 по настоящее время, обязанность по оплате потребленной электроэнергии лежит на нанимателе жилого помещения. 

Таким образом, требования истца по взысканию стоимости электроэнергии, потребленной в 

<

...> за период с 01.06.2011 по 31.07.2019 в размере 33808,61 руб. удовлетворению не подлежат.

В отношении спорного помещения по адресу ул. Железнодорожная, дом 3, квартира 3 представлен типовой договор социального найма жилого помещения от 31.08.2007 №49 (л.д. 103-106), из которого следует, что спорная квартира истцом передана с 31.08.2007 в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО10. Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ФИО11. 

Согласно пункту 2 договора от 31.08.2007 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора.

Дополнительным соглашением от 05.06.2012 к договору №49 стороны расторгли договор №49 в связи со смертью нанимателя ФИО12 (л.д. 50).

При этом справкой администрации подтверждается факт регистрации по спорному адресу сына нанимателя до 04.08.2017, совместно заселенного при заключении договора от 31.08.2007 (дополнительно представленные в с/з  от 03.09.2020 документы).

Сведений о заключении договора социального найма и регистрации нанимателей по адресу ул. Железнодорожная, дом 3, квартира 3 после 04.08.2017 ответчиком не представлено.

Таким образом, обязанным лицом по оплате электрической энергии с 05.08.2017 является ответчик. Указанное ответчик не оспорил.

Ответчиком по периоду с июня 2012 года по 02.02.2017 заявлено о применении срока исковой давности. 

Истец полагает, что срок исковой давности с августа 2016 года не пропущен, в связи с направлением претензий ответчику в августе 2019 года, приостановившей срок исковой давности, представив справочный расчет с августа 2017 года, с учетом заселения квартиры, по 31.07.2019 в размере 19878,12 руб. (дополнительно представлен в с/з от 08.09.2020).

Перед обращением в суд с иском истец прибегал к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, 16.08.2019 вручил ответчику претензию от 12.08.2019 (л.д. 20-21).

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), то о нарушении права истец мог узнать с истечением сроков оплаты за потребленную электроэнергию за июнь 2012 года – до 10.07.2012, далее аналогично по периоду июль-декабрь 2012 года, 2013, 2014, 2015 годов, января-сентября 2016 года – до 10 числа следующего месяца, за периоды с октябрь 2016 года – до 10.11.2016, за ноябрь 2016 года – до 12.12.2016, за декабрь 2016 года – до  10.01.2017, за январь 2017 года – до 10.02.2017  и т.д.

Претензия вручена ответчику 16.08.2019, она приостановила течение срока исковой давности на 30 дней, то есть за июнь 2012 года до 10.08.2015 (10.07.2012 + 3 года + 30 дней), далее аналогично по периоду июль-декабрь 2012 года, 2013, 2014, 2015 годов, января-сентября 2016 года, за октябрь 2016 года до 11.12.2019 (10.11.2016 + 3 года + 30 дней), за ноябрь 2016 года до 13.01.2020 (10.12.2016 + 3 года + 30 дней), за декабрь 2016 года до 10.02.2020 (10.01.2017 + 3 года + 30 дней). 

Истец обратился в суд только 03.02.2020. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности в отношении периодов 2012, 2013, 2014, 2015 годов, с января по ноябрь 2016 года. В отношении декабря 2016 года и последующих периодов по июль 2019 года срок давности не пропущен. 

С учетом изложенного, по спорному жилому помещению подлежит применению срок исковой давности по периоду с июня 2012 года по ноябрь 2016 года.

Ответчик, представленный справочный расчет истца по периоду с августа 2017 года по 31.07.2019 в размере 19878,12 руб., не оспорил, контррасчет не представил.

Указанный расчет с августа 2017 года по 31.07.2019 в размере 19878,12 руб. суд находит верным, не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, требования истца по взысканию стоимости электроэнергии, потребленной в 

<

...> за период с августа 2017 года по 31.07.2019 подлежат удовлетворению в размере 19878,12 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3330 руб. по платежному поручению №3046 от 29.01.2020 (л.д. 15).

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение исковых требований от  цены иска в размере 82330,41 руб. подлежала оплате госпошлина 3293 руб.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 24,15%. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 795  руб., государственная пошлина в размере 37 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, остальная часть пошлины (2498 руб.) относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Сохондинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1055681047 по адресу: 

<

...> за период с август 2017 по июль 2019 года в размере 19878,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб., всего 20673,12 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова