АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5242/2020

15 октября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>

к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

о взыскании 270 356 руб. 93 коп.., пени по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калужской области (далее - ответчик) с иском о взыскании по контракту теплоснабжения № БД 13524/00/3Т от 27.02.2020 задолженности за декабрь 2019 года и февраль 2020 года в общем размере 1 077 640 руб. 26 коп., пени за период просрочки с 28.01.2020 по 21.07.2020 в размере 48 381 руб. 42 коп., по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании указала на частичную оплату ответчиком основной задолженности после подачи настоящего  иска в суд; в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 01.10.2020 об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2019 года и февраль 2020 года в общем размере 217 362 руб. 10 коп., пени за период просрочки с 28.01.2020 по 08.10.2020 в размере 52 994 руб. 83 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения № БД 13524/00/3Т (далее - контракт), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию на объекты указанные в приложении № 3 к контракту.

Положениями контракта сторонами согласованы порядок учета отпускаемой тепловой энергии (раздел 3), тарифы и порядок расчетов за тепловую энергию (раздел 5).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2019, действует до 30.04.2020, а в части расчетов - до полного исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец поставлял ответчику тепловую энергию в декабре 2019 года и в феврале 2020 года  на общую сумму            1 077 640 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за соответствующие периоды. 

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Объем и стоимость поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты принятого ресурса в полном объеме и в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию пени в размере                           52 994 руб. 83 коп. за период просрочки с 28.01.2020 по 08.10.2020 согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу                       ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени за период с 09.10.2020 до момента фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует условиям контракта, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности и пени ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

Ходатайство о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                       № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2019 года и февраль 2020 года в общем размере                      217 362 руб. 10 коп., пени за период просрочки с 28.01.2020 по 08.10.2020 в размере 52 994 руб. 83 коп., по день фактической оплаты исходя из 1/130 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калужской области, г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 217 362 руб. 10 коп., пени в размере 52 994 руб. 83 коп., а также пени за период с 09.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере                            217 362 руб. 10 коп. исходя из 1/130 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 260 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                   О.В. Старостина