АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71100/2018

18 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                         О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная Автобаза" (ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА") (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северка" (ООО "УК "СЕВЕРКА") (ИНН 6659188179, ОГРН 1096659002483) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 219 697 рублей 30 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.02.20196г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 219 697 рублей 30 копеек, в том числе: долга в размере 214 438 рублей 35 копеек за услуги по вывозу отходов, оказанные в период июль - сентябрь 2018 года по договору № 2224 от 01.01.2018г. и неустойки в сумме 5 258 рублей 95 копеек, начисленной за период с 21.08.2018г. по 21.10.2018г. на основании п. 4.2 договора, а также 7 394 рубля 00 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом - ЕМУП «СПЕЦАВТОБАЗА» и ответчиком - ООО «УК «СЕВЕРКА» заключен договор оказания услуг № 2224 от 01.01.2018г., согласно которому истец принял на себя обязательства по вывозу отходов с контейнерных площадок, находящихся по адресам:

г. Екатеринбург, ул. Горняков, д. 30 и 

<

...>,

<

...>

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; из 27-ти контейнеров, объемом 1,1 куб. м каждый, а также обязательства по обработке, размещению и размещению после обработки твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) 4 класса опасности, при этом Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 5.1. Договора срок его действия был установлен с 1 января по 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 3.3. Договора при расчете стоимости услуг за обработку и размещению отходов, фактически принятое Исполнителем количество отходов раскладывается пропорционально в соответствии с предоставленным Заказчиком перечнем отходов по видам и классам. В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно путем безналичных перечислений денежных средств на расчётный счёт Исполнителя на условиях предоплаты в размере 100% от ориентировочной среднемесячной суммы, а также окончательного расчета, который должен осуществляться не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.7.1. Договора у наличии Заказчика (Ответчика) задолженности по договору, Исполнитель (Истец) оставляет за собой право зачесть поступившие платежи по календарной очередности образования долга, независимо от назначения платежа в документах об оплате.

Как свидетельствуют Акт сверки взаимных расчетов № 12001 от 26.11.2018г.  и Расчет дебиторской задолженности по состоянию на 30.11.2018г., ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате за период с июля по сентябрь 2018 года в размере 214 438 рублей 35 копеек, включая НДС 18%. При этом за услуги, оказанные в июле 2018г., Ответчик частично произвел оплату в размере 25 139 руб. Стоимость услуг за август и сентябрь 2018 года не оплачена Ответчиком в полном размере.

При этом обязанности, возложенные на Истца, выполнялись им в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается Отчетами по вывезенным контейнерам за спорный период Претензии от Ответчика по объему, качеству и сроку оказываемых услуг в адрес Истца не поступали.

Истец в соответствии с условиями Договора своевременно направлял простыми письмами в адрес Ответчика счета на оплату, счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период. 

От Ответчика не поступали в адрес Истца претензии о неполучении указанных в настоящем абзаце документов. Следует отметить, что эти документы были повторно направлены с соответствующей претензией.

Факт оказания соответствующих услуг по Договору подтверждается Путевыми листами.

Кроме этого, согласно п. 2.1.3. Договора стороны договорились, что при отсутствии в 10-дневный срок подписанного акта сдачи приемки оказанных услуг или возражений по нему в письменном виде будет считаться, что услуги оказаны в полном объёме и претензий по качеству и количеству оказанных услуг у Ответчика не имеется.

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия о взыскании задолженности за оказанные услуги и договорной неустойки № 1623-06 от 07.09.2018г. Доказательством получения Ответчиком 13 сентября 2018 года указанной Претензии является почтовое уведомление о вручении. Ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность до настоящего момента в полном объёме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением

В силу ст.ст. 779-781 Гражданского кодекса РФ, по договору у ответчика возникли обязательства по оплате услуг.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 214 438 рублей 35 копеек за услуги, оказанные в период с июль - сентябрь 2018 года по договору № 2224 от 01.01.2018г., подтверждено материалами дела.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика долга в размере 214 438 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 258 рублей 95 копеек, начисленную за период с 21.08.2018г. по 21.10.2018г. на основании п. 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с 4.2. Договора несвоевременное внесение платы за услуги Исполнителя (Истца) влечет за собой начисление пени в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Так, на момент подготовки настоящего Иска размер договорной неустойки составляет 5 258 рублей 95 копеек согласно следующему расчету.

Расчет суммы неустойки, судом проверен и признан обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 394 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северка" (ООО "УК "СЕВЕРКА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная Автобаза" (ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 219 697 рублей 30 копеек, в том числе: долг в размере 214 438 рублей 35 копеек за услуги по вывозу отходов, оказанные в период июль - сентябрь 2018 года по договору № 2224 от 01.01.2018г. и неустойки в сумме 5 258 рублей 95 копеек, начисленной за период с 21.08.2018г. по 21.10.2018г. на основании п. 4.2 договора, а также 7 394 рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.А. Пономарева