ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-14798/2015

г. Самара

11 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» - представитель не явился, извещено,

от открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» - представителя Рябовой Д.В. (доверенность от 28.12.2016),

от третьего лица: федерального государственного унитарного предприятия Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о взыскании судебных расходов по делу №А55-14798/2015, рассмотренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» (ОГРН 1126315001075, ИНН 6315641922), г.Самара, к открытому акционерному обществу научно-производственное предприятие «Янтарь» (ОГРН 1026300519321, ИНН 6311014208), г.Самара, третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г.Саратов, 

о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» (ОГРН 1026300519321, ИНН 6311014208), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» (ОГРН 1126315001075, ИНН 6315641922), г.Самара, третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г. Саратов, 

о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» (далее - ООО «Волга-инжиниринг», первоначальный истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу научно-производственное предприятие «Янтарь» (далее - ОАО НПП «Янтарь», первоначальный ответчик, покупатель), с учетом уменьшения размера исковых требований от 19.04.2016, принятого судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, о взыскании основного долга по договору поставки № 57/13 от 05.11.2013 в размере 8 601 339 руб. 51 коп., неустойки в размере 1 899 125 руб. 66 коп. за нарушение сроков оплаты товара, полученного по договору поставки № 57/13 от 05.11.2013, основного долга по договору поставки № 3 от 21.05.2012 в размере 1 743 584 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара по договору поставки № 3 от 21.05.2012 в размере 338 258 руб. 50 коп.

ОАО НПП «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к ООО «Волга-инжиниринг» о взыскании основного долга в размере 1 257 610 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 663 руб. 72 коп., неустойки в связи с нарушением сроков поставки в размере 167 088 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2016 (с учетом определения об устранении опечатки и арифметической ошибки от 28.04.2016), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016, в результате зачета взыскано с ОАО НПП «Янтарь» в пользу ООО «Волга-инжиниринг» 10 807 825 руб. 25 коп., из которых: 9 028 245 руб. 09 коп. - основной долг, 1 441 321 руб. 66 коп. - неустойка, 338 258 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 отменено в части удовлетворения требований по основному иску в сумме 906 536 руб. 81 коп. и соответствующих пеней, а также проведения зачета в указанном размере. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2017 года исковые требования в рассмотренной части удовлетворены. С ОАО НПП «Янтарь» в пользу ООО «Волга-инжиниринг» взыскан основной долг в размере 906 536 руб. 81 коп. и соответствующая сумма пеней.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа  2017 года решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2017 года отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» в части взыскания с открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» основного долга в сумме  906 536,81 руб. и неустойки в сумме 155 413 рублей 07 копеек отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» в пользу открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч.3 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен в постановлении, вынесенном 21 августа 2017 года, рассмотрение данного вопроса назначено в судебном заседании на 11 сентября 2017 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия дополнительного постановления. 

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, первоначальный иск (с учетом уточнений от 02.11.2015, от 19.04.2016) заявлен на общую сумму  12 582 308 руб. 58 коп. (8 601 339, 51 руб. + 1 899 125, 66 руб. + 1 743 584, 91 руб. + 338 258, 50 руб.). Размер госпошлины, подлежащей уплате за подачу первоначального иска, составляет 85 912 руб. Первоначальный иск удовлетворен (с учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года) на общую сумму 9 912 964 руб. 24 коп., то есть на 78,78%: (7 284 660, 18 руб. + 1 608 410, 53 руб. + 1 743 584, 91 руб. + 338 258, 50 руб. = 10 974 914, 12 руб.) - (906 536,81 руб. + 155 413,07 руб. = 1 061 949, 88 руб.) = (10 974 914, 12 руб. - 1 061 949, 88 руб.) = 9 912 964 руб. 24 коп.

Встречный иск заявлен на общую сумму  1 607 362 руб. 67 коп. (1 257 610,08 руб. + 182 663, 72 руб. + 167 088,87 руб.). Размер госпошлины, подлежащей уплате за подачу встречного иска, составляет 29 074 руб. Встречный иск удовлетворен на 1 607 362 руб. 67 коп., то есть на 10,4%.

Учитывая, что первоначальный иск был удовлетворен на 78,78%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 67 681 руб.

Встречный иск был удовлетворен на 10, 4 %, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 024 руб.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачет взаимных требований по взысканию судебных расходов и в результате зачета взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 657 руб. (67 681 руб. - 3 024 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу №А55-14798/2015.

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг»              судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 681 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» в пользу открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3024 руб.

Произвести зачет взаимных требований по уплате госпошлины и взыскать с открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 657 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18 июня 2015 года №121 государственную пошлину в размере 79 (Семьдесят девять) рублей 56 копеек.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    П.В.Бажан

                                                                                                               ФИО1