АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-45876/23-154-531

13 июня 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: А.В. Полукарова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 с использованием средств аудиофиксации,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕГ-РУС» (129343,  

<

...>, ЭТ 3 КОМ 57,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ИФНС России № 16 по г. Москве (129346, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:  

<

***>)  

о признании недействительными решений ИФНС № 16 по г. Москве от 06.10.2022 №  4920 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения» и № 24 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной  к возмещению».  

В судебное заседание явились: от заявителя: ФИО2 (паспорт) по доверенности от 01.10.2022 № б/н, диплом. 

от ответчика: ФИО3 (паспорт) по доверенности от 09.01.2023 № 02-12/00074,  диплом, ФИО4 уд № 376176 дов. от 09.01.2023 № 02-12/00182  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕГ-РУС» (далее  – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о признании недействительным решений ИФНС России № 16 по г. Москве  (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 06.10.2022 № 4920 «об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 24  «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению».  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам,  изложенным в заявлении.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве на заявление.  

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд  в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Между тем, судом проверено и установлено, что процессуальный срок,  установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обращение в суд заявителем соблюден.  

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о  том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из заявления и материалов дела, Инспекцией по результатам  камеральной налоговой проверки, проведенной на основе представленной Обществом  25.10.2021 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, вынесены решение  Инспекции от 06.10.2022 № 4920 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения и решение от 06.10.2022 № 24, в соответствии  с которым налогоплательщику отказано в возмещении заявленной суммы НДС в  размере 12 134 711 руб.  

Вышеуказанные решения основаны на отсутствии доказательств фактической  корректировки стоимости сделок между Обществом и ПАО «Кузнецов», а также  пропуск Обществом 3-хлетнего срока для заявления вычетов по НДС.  

Не согласившись с указанными выше решениями, Общество обратилось с  апелляционной жалобой на них в УФНС России по г. Москве.  

 Решением УФНС России по г. Москве от 12.12.2022 № 21-10/148149 в  удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказано.  

Таким образом, установленный досудебный порядок обжалования решения  налогового органа ООО «Дег-Рус» соблюден.  

Не согласившись с решениями ИФНС России № 16 по г. Москве от 06.10.2022   № 4920 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения» и № 24 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной  к возмещению», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

В заявлении Общество указывает, что им в налоговый орган представлены все  первичные документы, необходимые для оценки фактических взаимоотношений между  Обществом и ПАО «Кузнецов».  

По мнению заявителя, отсутствие факта реализации услуг в адрес ПАО  «Кузнецов» на сумму 81 383 032,07 руб. подтверждено судебными актами по  арбитражному делу № А40-339783/19-3-2337, следовательно, по утверждению  Общества, в судебном порядке подтверждён факт отсутствия оснований для включения  спорной суммы в объемы реализации для исчисления и уплаты НДС.  

Как указывает Общество, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020  г. по делу № А40-339783/19-3-2337 вступило в законную силу 11.11.2020 г.  (Постановление 9ААС № 09АП-36719/2020). Таким образом, только в данный момент  возникли правовые основания для корректировки налоговой базы по НДС.  

Также в заявлении Общество указывает, что спорные операции подтверждаются  счетами-фактурами, относящимися к 2 кв. 2018 г., уточненные обязательства отражены  налогоплательщиком в отчётности за 4 кв. 2020 г. (стр. 4 оспариваемого решения №  4920 от 06.10.2022 г.), следовательно, как указывает Общество, 3-хлетний срок им не  пропущен.  

По мнению Общества, налоговым органом не проводилась оценка реальных  потерь бюджета; отсутствует какой либо анализ заявления (корректировки) налоговых  вычетов ПАО «Кузнецов» по спорной сумме.  

Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд  соглашается с налоговым органом и при этом исходит из следующего.  

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) моментом определения налоговой базы  по налогу на добавленную стоимость является наиболее ранняя из дат: день отгрузки  (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо день их оплаты  (частичной оплаты).  

Согласно пункту 3 статьи 168 Кодекса при изменении стоимости отгруженных  товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в  том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема)  отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных  имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня составления документов,  указанных в пункте 10 статьи 172 Кодекса.  

На основании пункта 10 статьи 172 Кодекса корректировочные счета-фактуры  выставляются продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав при наличии  договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие-(факт  уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных  работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за  изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров  (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не  позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.  

В соответствии пунктом 2 статьи 173 Кодекса если сумма налоговых вычетов в  каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в  соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога,  восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная  разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по  операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1  и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке  и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 Кодекса, за исключением  случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех  лет после окончания соответствующего налогового периода.  

Как следует из материалов дела и установил налоговый орган, между ООО «Дег- Рус» (Подрядчик) и ПАО «Кузнецов» (Заказчик) заключен договор генерального  подряда от 26.05.2016 № 001183, согласно которому Общество в адрес ПАО  «Кузнецов» должно осуществить реконструкцию производственной и испытательной  базы, 2 этап Открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» г. Самара, включая  строительно-монтажные работы, изготовление, приобретение и поставку оборудования  (далее - Договор). При этом весь объем работ по пункту 3.1 Договора должен быть  выполнен в срок до 30.11.2017.  

Между тем, как установлено налоговым органом, ООО «Дег-Рус» не выполнило  в срок до 30.11.2017 обязательства в целом. Существенное нарушение обязательств со  стороны ООО «Дег-Рус» подтверждено дополнительным соглашением № 2 от  18.04.2018 к Договору подряда № 001 183 от 26.05.2016, подписанным ПАО «Кузнецов»  и ООО «ДЕГ-РУС», согласно которому стороны констатировали, что Общество  допустило существенную просрочку выполнения обязательств по договору.  

ООО «ДЕГ-РУС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО  «Кузнецов» задолженности по договору в размере 81 383 032,07 руб., а также  начисленные проценты по договору генерального подряда № 001183 от 26.05.2016.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 года по делу № А40-339783/193-2337 ООО «ДЕГ-РУС» было отказано в удовлетворении исковых требований в  полном объеме. При этом Суд указал, что 3-й платеж в размере 9,7% от цены  оборудования включал в себя монтаж, пуско-наладочные работы, ввод оборудования в  эксплуатацию, инструктаж и обучение персонала ПАО «Кузнецов» и подлежал оплате  только в случае выполнения данных работ ООО «ДЕГ-РУС», работы выполнены не  были и в связи с этим нет оснований для оплаты.  

В связи с невыполнением всех обязательств по договору Общество выставило в  адрес контрагента корректировочные счета-фактуры от 11.11.2020 № 2 (к счету-фактуре от 19.01.2018 № 7), от 11.11.2020 № 3 (к счету-фактуре от 22.02.2018 № 42), от  11.11.2020 № 4 (к счету-фактуре от 25.06.2018 № 87), от 11.11.2020 № 5 (к счету-фактуре от 25.066.2018 № 90), от 11.11.2020 № 6 (к счету - фактуре от 243.07.2018 №  104), в которых сумма изменена в сторону уменьшения.  

При этом, как указывает Инспекция, указанные корректировочные счета-фактуры выставлены Обществом в 4 квартале 2020 года исходя из даты вступления в  законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 по делу № А40339783/19-3-2337 - 11.11.2020 (постановление 9ААС), так кактолько 11.11.2020, по  мнению Общества, возникли правовые основания для корректировки налоговой базы  по НДС.  

Вместе с тем, в ходе проверки Инспекцией были установлены следующие  обстоятельства, которые позволяли Обществу выставить корректировочные счета-фактуры в 2, 3 квартале 2018 года:  

- контрагент ПАО «Кузнецов» уведомлением от 10.08.2018 исх. № 14698  отказался от исполнения Договора. Данное уведомление получено ООО «Дег-Рус».  Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным. Таким образом, договор генерального  подряда от 26.05.2016 № 001183 расторгнут;  

- акт ввода оборудования в эксплуатацию по форме Приложения № 6 к Договору  до 30.11.2017 (срок исполнения Договора) между сторонами не составлялся;  существенное нарушение обязательств со стороны ООО «Дег-Рус» подтверждено  дополнительным соглашением № 2 к Договору от 18.04.2018, согласно пункту 1.1.1  которого Стороны констатировали, что генеральный подрядчик допустил  существенную просрочку выполнения обязательств по договору;  

- подписывая дополнительное соглашение от 18.04.2018 № 2 к договору  Общество располагало сведениями о том, какие работы ему было необходимо  выполнить при его подписании.  

Таким образом, как обоснованно указывает налоговый орган, основанием для  оформления корректировочных счетов -фактур, указанных в пункте 10 статьи 172  Кодекса, является дополнительное соглашение от 18.04.2018 № 2.  

При наличии такого документа корректировочный счет-фактура должен быть  выставлен в течение пяти дней (пункт 3 статьи 168 Кодекса), а именно во 2, 3 квартале  2018 года.  

Тем самым, как обоснованно указывает налоговый орган, у ООО «Дег-Рус»  отсутствовали объективные препятствия, не позволившие Обществу произвести  возмещение в срок предусмотренный пунктом 2. статьи 173 Кодекса.  

При этом довод Общества о том, что факт отсутствия реализации товаров  (работ, услуг) на сумму 81 383 032, 07 руб. установлен судами при рассмотрении дела,  отклоняется судом как необоснованный, поскольку предметом разбирательства в  рамках дела № А40-339783/2019-3-2337 являлось взыскание задолженности за  поставленное оборудование и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

При этом, как указывает налоговый орган, ни корректировка стоимости, ни  изменение или прекращение условий договора генерального подряда от 26.05.2016 №  001183, в том числе действительность и законность заключенного дополнительного  соглашения от 18.04.2018 № 2 к договору, правомерность уведомления ПАО  «Кузнецов» от 10.08.2018 исх. № 14698 об отказе от исполнения договора, Обществом  не оспаривались и предметом спора в рамках дела № А40-339783/2019-3-2337 не  являлись.  

Более того, обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов является правом лица. При имеющихся  фактических обстоятельствах - заключённого дополнительного соглашения от  18.04.2018 № 2 к договору, уведомления ПАО «Кузнецов» от 10.08.2018 исх. № 14698  об отказе от исполнения договора - у Общества имелись основания для выставления  корректировочных счетов-фактур в 2, 3 квартале 2018 года.  

Ссылки Общества на судебную практику, указанные в заявлении, отклоняются  судом, так как они не корректны, обстоятельства, рассматриваемые судами в рамках  дел, на которые ссылается заявитель, не аналогичны настоящему спору. В то же время  суд учитывает, что само основание для выставления, корректировочных счетов-фактур,  а именно: заключенное сторонами сделки дополнительное соглашение от 18.04.2018 №  2 к договору подряда, уведомление ПАО «Кузнецов» от 10.08.2018 исх. № 14698 об  отказе от исполнения договора, ООО «Дег-Рус» в суде не оспаривалось.  

Довод заявителя о том, что корректировочные счета-фактуры были выставлены  им в 4 кв. 2020, в связи с чем, по мнению налогоплательщика, 3-летний срок на  выставление данных счетов-фактур не пропущен, отклоняется судом, исходя из  следующего.  

Основанием для оформления корректировочного счета-фактуры, указанного в п.  10 ст. 172 НК РФ, является дополнительное соглашение от 18.04.2018 № 2 к договору  от 26.05.2016 № 001183, при наличии которого у Общества имелись основания для  выставления корректировочных счетов-фактур и реализации права на корректировку  реализации в течении 5 дней (п. 3 ст. 168 НК РФ), т.е. во 2 и 3 квартале 2018 года.  

Налоговая декларация представлена Обществом 25.10.2021. 

При этом заявить вычет налогоплательщик вправе не позднее трех лет с момента  составления корректировочного счета-фактуры (п. 10 ст. 172 НК РФ).  

С учетом установления Инспекцией периода выставления корректировочных  счетов-фактур, трехлетний срок, в соответствии с п. 10 ст. 172 НК РФ на заявленный  вычет истек.  

Таким образом, изучив все доводы заявителя и ИФНС России № 16 по г.  Москве, суд соглашается с доводами ответчика, поскольку они подтверждены  материалами дела и заявителем по существу не опровергнуты.  

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что принятые Инспекцией решение от 06.10.2022 № 4920 и решение от 06.10.2022 № 24  являются правомерными и не нарушают права заявителя в контексте ч. 1 ст. 198 АПК  РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

При этом, все приведенные заявителем в заявлении и озвученные в ходе  судебного заседания доводы проверены и оценены судом, но являются  необоснованными, так как выводы, положенные налоговым органом в основу решения  от 06.10.2022 № 4920 и решения от 06.10.2022 № 24, не опровергают.  

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя  

исходя из положений ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕГ-РУС» - оставить полностью без удовлетворения. Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.В. Полукаров