АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.05.2021 Дело № А40-73223/2020 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе судьи Ядренцевой М.Д., 

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично  без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью (ООО) «АВК-Транс» на решение от 27.08.2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18.12.2020 

Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке  упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГЕРМЕ- СПЛЮС»  

к ООО «АВК-ТРАНС» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕРМЕС-ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО «АВК-ТРАНС» о  

взыскании 180 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 05.06.2019   № 170/Л, от 05.06.2019 № 172/Л.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2020 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2020, исковые требования удовлетворены.  

По настоящему делу от ООО «АВК-ТРАНС» поступила кассационная  жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда  города Москвы от 27.08.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2020, направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой  и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в  решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела.  

 В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.  

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела,  проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  судом первой и апелляционной инстанций норм материального и  

процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная  инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из  следующего.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО  «ГЕРМЕС-ПЛЮС» на основании договоров-заявок от 05.06.2019 № 170/Л и   № 172/Л оказало ООО «АВК-ТРАНС» услуги по перевозке грузов, однако  ответчиком указанные услуги не оплачены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Установив, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден  представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными,  ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено,  суд в соответствии со статьями 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принял правильное решение об  удовлетворении исковых требований  

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом принципа  состязательности сторон были предметом исследования суда апелляционной  инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно  отклонены.  

Неправильное применение норм материального права и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для  отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не  установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3  статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены  

судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в  порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по  делу № А40-73223/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АВК-ТРАНС» – без  удовлетворения.  

Судья М.Д. Ядренцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 8:14:25

 Кому выдана Ядренцева Марина Дмитриевна