АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«09» апреля 2018 года                                                                                    Дело № А53-411/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «03» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «09» апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отражение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 07.07.2015 ФИО2, 

 

установил:

открытое акционерное общество «АСТОН ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТРАЖЕНИЕ»  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 18.03.2014 № 03-14-22 КР в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2017 по 31.12.2017 в размере 5 658,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Отражение» (далее - ответчик, заказчик) и открытым акционерным обществом «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты»  (далее - истец, исполнитель), заключен договор об оказании услуг № 03-14-22 КР (далее - договор), по условиям которого, по заявке заказчика и на условиях настоящего договора исполнитель обязуется за обусловленное вознаграждение организовать подачу крытых вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» (раздел 1 договора).

Стоимость услуг для расчетов оговаривается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1. договора).

Исполнитель обязан ежедекадно предоставлять заказчику посредством факсимильной связи счета-фактуры и акт сдачи-приемки оказанных услуг с последующим отправлением оригинала заказным почтовым отправлением. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения посредством факсимильной связи Акта сдачи-приемки оказанных услуг согласовать его, подписать, и вернуть Исполнителю его экземпляр с последующим отправлением оригинала заказным почтовым отправлением (пункт 4.2. договора).

Если Заказчик не согласен с предоставленным исполнителем актом сдачи-приемки оказанных услуг, он обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направить исполнителю мотивированный отказ (с приложением подтверждающих документов). В случае мотивированного отказа Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней заказчик не направил исполнителю мотивированный отказ, услуги считаются исполненными надлежащим образом, а Акт подписанным(пункт 4.3. договора).

Заказчик на основании выставленных исполнителем счетов производит оплату услуг Исполнителя в полном объеме в течение 3 (трех) банковских дней с даты их выставления (пункт 4.4. договора).

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя. Оплата считается осуществленной в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.5. договора).

Обязательства по предоставлению единиц подвижного состава для перевозки грузов заказчика истец в полном объеме. 

Согласно заявки заказчика № 274 от 14.12.2016 исполнителем был предоставлен вагон № 57401945 для перевозки груза от станции Нигозеро до станции Ростов-Западный, что подтверждается Реестром отправок грузов Заказчика в крытых вагонах за 3-ю декаду декабря 2016 года подписанного сторонами.

27.01.2017 истцом во исполнение пункта 4.2. договора в адрес заказчика заказным письмом с уведомлением были направлены: акт оказанных услуг № 7941 от 10.12.2016, счет-фактура № 9078 от 10.12.2016, акт оказанных услуг № 8387 от 30.12.2016, счет-фактура № 9635 от 30.12.2016, акт сверки за 2016 год, заявка на предоставление услуг № 272 от 01.12.2016, заявка на предоставление услуг № 274 от 14.12.2016.

Письмо получено заказчиком 03.02.2017.

Отказ от подписания акта оказанных услуг, а так же подписанный акт оказанных услуг заказчик в адрес исполнителя не направил.

Гарантийным письмом № 1403/03 от 14.03.2017 заказчик гарантировал оплату задолженности за оказанные услуги в срок до 30.03.2017.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2016 года по договору, согласно которому по состоянию на 30.06.2016 года заказчик имел задолженность перед исполнителем в размере 35 000 руб.

После 30.06.2016 года заказчиком были оказаны услуги на сумму 175 000 руб., что подтверждается актами № 4639 от 31.07.2016 на сумму 35 000 руб., № 5696 от 20.08.2016  на сумму 35 000 руб., № 5740 от 31.08.2016 на сумму 35 000 руб., № 7941 от 10.12.2016 на сумму 35 000 руб., № 8387 от 30.12.2016 на сумму 35 000 руб. 

После 30.06.2016 заказчиком были оплачены услуги на сумму 175 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 427 от 06.09.2016 на сумму 35 000 руб., № 528 от 31.10.2016 года на сумму 35 000 руб., платежным поручением № 543 от 09.11.2016 на сумму 105 000 руб., платежным поручением № 5 от 13.01.2017.

В связи с тем что, ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

Претензией от 22.11.2017 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга. Однако, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт  оказания истцом  услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор об оказании услуг от 18.03.2014 № 03-14-22 КР, акты оказанных услуг, счета-фактуры, заявки на предоставление услуг, акт сверки), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору об оказании услуг от 18.03.2014 № 03-14-22 КР, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  35 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 354,42 руб. за период с 16.11.2017 по 26.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2017 по момент фактической оплаты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в редакции, действующей с 01.08.2016 по настоящее время).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 354,42 руб. за период с 16.11.2017 по 26.12.2017 соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 09.02.2017 по 31.12.2017 в размере 5 658,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

Проверив расчет истца, суд полагает его составленным арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 09.02.2017 по 31.12.2017 подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 5 658,98 руб. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 22587 от 20.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 2 000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отражение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 35000 руб., пени в сумме 5658,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина