АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-8597/2020

г. Барнаул

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 12 202 536 руб. 60 коп. задолженности по договору оказания услуг №13/2019 от 26.06.2019, в том числе 11 992 500 руб. основного долга и 210 032 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общество с ограниченной ответственностью  «ТоргСиб-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.2020 (после перерыва не явилась), представитель  ФИО3 по доверенности от 24.07.2020

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 18.09.2020,

от третьего лица – представитель  ФИО3 по доверенности от 31.07.2020 (от ООО «ТоргСиб-Агро»), не явились, извещены надлежащим образом, (от МИФНС № 15 по Алтайскому краю),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 12 409 452 руб. 36 коп. задолженности по договору оказания услуг № 13/2019 от 26.06.2019, в том числе 11 992 500 руб. основного долга и 416 952 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «ТоргСиб-Агро» и межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что работы выполняло третье лицо общество с ограниченной ответственностью  «ТоргСиб-Агро», а не истец, в связи с чем договор №13/2019 от 26.06.2019 отвечает признакам притворной сделки по части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги:

- дискование;

- внесение газа;

- посев озимой пшеницы, именуемый в дальнейшем «услуги».

Услуги оказываются в срок с 11.07.2019 по 10.11.2019 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг по дискованию, внесению газа, посева пшеницы составляет 1 500 руб. за гектар, НДС не облагается, в связи с применением исполнителем УСНО.

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок оплаты: не позднее 28.02.2020. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем проведения зачета взаимных требований, либо иным, не запрещенным действующим законодательством, способом по соглашению сторон.

С целью исполнения договора, истцом дополнительно заключен договор оказания услуг с третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью  «ТоргСиб-Агро».

Пунктом 4.1 договора установлено, что указанный договор заключен в рамках договора оказания услуг №13/2019 от 26.06.2019, заключенного между истцом и ответчиком. 

Услуга по указанному договору оказана, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 143-149).

Истец выполнил обязательства предусмотренные договором №13/2019 от 26.06.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами, актами оказания услуг, а также актом сверки ответчиком подписанными без замечаний (л.д. 27-40).

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 11 992 500 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуги ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором,  универсальными передаточными документами, актами оказания услуг, а также актом сверки подписанных ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 416 952 руб. 36 коп. за период с 29.02.2020 по 11.11.2020. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика, о том, что работы выполняло третье лицо общество с ограниченной ответственностью  «ТоргСиб-Агро», а не истец, в связи с чем договор №13/2019 от 26.06.2019 отвечает признакам притворной сделки по части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает несостоятельным, поскольку работы выполнены, что подтверждается актами оказания услуг, актом сверки подписанным ответчиком без замечаний. Кроме того представитель ответчика, также являлся представителем третьего лица общества с ограниченной ответственностью  «ТоргСиб-Агро», в связи с чем ответчиком притворность сделки не доказана. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 85 047 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22»  12 409 452 руб. 36 коп. задолженности, в том числе 11 992 500 руб. основного долга и 416 952 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 11.11.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» в доход федерального бюджета Российской Федерации 85 047 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров