АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-31628/2019 

 

Дата изготовления мотивировочной части решения –  22 января 2020 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  30 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 85 822 руб. 29 коп. долга. 

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

Истец, Публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г. Москва о взыскании 85 822 руб. 29 коп. долга за период с ноября 2017 года по март 2018 года. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 30.12.2019 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.01.2019 года в Арбитражный суд РТ поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что 19.05.2012 года между правопредшественником истца ООО «ТЕЛЕСЕТ» (арендодатель) и правопредшественником ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» (Филиал «Поволжский») (арендатор) был заключен договор аренды павильона № 17/11/30, на основании которого ответчику по акту приема-передачи от 19.05.2012 года был передан в аренду павильон из сборно-разборных конструкций, расположенный по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул. Копылова, вблизи здания детского дворца культуры им. А.П. Гайдара, условный номер строения 5/1, площадью 54,5 кв.м..

Срок аренды был установлен п. 1.5. договора на 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи помещения с дальнейшей пролонгаций на тех же условиях и тот же срок в случае отсутствия заявления о намерении прекратить действие договора за 30 дней до истечения срока аренды (пункт 1.6. договора).

Размер арендной платы на момент заключения договора был согласован сторонами в п. 5.1. договора в сумме 70 000 руб. – постоянная часть и переменную часть, состоящую из расходов по оплате электроэнергии, определяемой по показаниям счетчика.

Дополнительным соглашением (о передаче прав и обязанностей) к договору аренды от 01.03.2018 года права арендатора были переданы от ответчика к ООО «Аренда ЕС».

Согласно представленному истцом расчету (отраженному в акте сверки), за период с   ноября 2017 года по март 2018 года ответчик свои обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в результате чего долг составил 85 822 руб. 29 коп..

Претензией от 24.01.2019 года истец потребовал от ответчика оплаты долга.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты долга  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В представленном суду письменном отзыве ответчик, не оспаривая факта аренды павильона, указал, что им был составлен протокол расхождений к расчету (акту сверки) истца, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует, вследствие чего просил в иске отказать.

Суд установил, что договор по своей правовой природе является договором аренды и к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 ГК РФ. 

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Определением от 31.10.2019 года судом было предложено ответчику представить доказательства оплаты арендной платы истцу в добровольном порядке в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела был представлен лишь протокол расхождения к расчету, представленному истцом. При этом ответчик не представил в материалы дела ни одного доказательства (платежные поручения), подтверждающие факт оплаты арендных платежей истцу в полном объеме. 

Более того, представленный ответчиком  протокол расхождений к расчету (акту сверки) истца составлен и подписан ответчиком в одностороннем порядке, истцом не подписывался, доказательства направления этого протокола ответчиком в адрес истца также суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком документальных доказательств оплаты истцу арендной платы в полном объеме суду не представлено,  суд находит требование истца о взыскании 85 822 руб. 29 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан 

 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 822 руб. 29 коп. долга, образовавшегося по договору аренды павильона за №17/11/30 от 19.05.2012 г. и             3 313 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 119 руб. 88 коп. госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 

          Судья                                              А.С. Горинов