АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10677/2019

г. Ижевск

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мельниковым  И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "РАВ-Строй" к Обществу с ограниченной  ответственностью "Навигатор" о взыскании 20 375 руб. 71 коп. долга по  договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными  средствами, с последующим начислением процентов по день фактического  погашения суммы основного долга, а также 7 000 руб.00 коп. судебных  издержек,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от  22.03.2019, диплом № 120 от 27.06.1998,  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  25.09.2019, диплом ЦВ № 142692 от 22.06.1993.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАВ-Строй"  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор" о  взыскании 20 375 руб. 71 коп. долга по договору оказания услуг, процентов  за пользование чужими денежными средствами, с последующим  начислением процентов по день фактического погашения суммы основного  долга, а также 7 000 руб.00 коп. судебных издержек (с учетом  удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об  уточнении размера исковых требований.  

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание  котельной № 19/18 от 17.09.2018 (далее – договор) (л.д. 14-15), согласно  которому исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по  обслуживанию газового оборудования и автоматики безопасности котельной,  а именно обеспечивать надежную безопасную работу газового оборудования  

(поддержание газового оборудования в надлежащем рабочем состоянии (в  т.ч. выполнение технического обслуживания и ремонтов), контроль за  работой оборудования и управление им), обеспечивать выработку тепловой  энергией; обеспечивать передачу тепла в систему отопления объекта,  расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 9 января,  д. 215 (далее – объект) находящегося в собственности заказчика, а заказчик  обязался принимать оказанные услуги и производить их оплату. (пункты 1.1.,  1.1.1. договора).  

Согласно пункту 2.1.2. договора заказчик обязан своевременно и в  полном объеме оплачивать исполнителю оказанные услуги и иные платежи,  предусмотренные настоящим договором, на основании подписанных актов  об оказании услуг.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора ежемесячная плата составляет  6 000 руб. 00 коп. Данная плата является среднегодовой и оплачивается  заказчиком ежемесячно независимо от режима работы газоиспользующего  оборудования.  

Стоимость услуг (абонентская плата) включает в себя причитающееся  исполнителю вознаграждение и компенсацию всех издержек исполнителя,  связанных с исполнением договора, в т.ч. прямо не поименованных, за  исключением платежей, указанных в п. 3.2. договора, которые подлежат  уплате заказчиком исполнителю сверх стоимости оказания услуг, указанной  в пункте 3.1.  

Согласно пункту 3.3. договора оплата оказанных услуг производится  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  подписанных сторонами актов оказанных услуг. В таком же порядке  происходит оплата иных платежей, предусмотренных п.3.2. договора.  

Согласно пункту 3.4. договора заказчик вправе отказаться от приемки  услуг за конкретный месяц и подписания Акта оказанных услуг, а также не  оплачивать услуги за конкретный месяц до момента устранения оснований,  послуживших этому в случае, если услуги в этом месяце были оказаны не в  полном объеме, либо оказаны некачественно, или выполнены с иными  отступлениями от условий настоящего договора.  

Согласно пункту 4.2. договора заказчик вправе в любое время в  одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, письменно  уведомив об этом Исполнителя не менее чем за 30 (Тридцать) календарных  дней до момента прекращения договора.  

Письмом № 08 от 25.02.2019 (л.д. 12) ответчик уведомил ответчика об  одностороннем отказе (расторжении) договора.  

06.03.2019 и 12.04.2019 исполнитель направил в адрес заказчика акты  оказанных услуг за январь, февраль, март 2019 года и за период с 01.04.2019  по 09.04.2019 вместе со счетами на оплату (л.д.9-11).  

Письмом № 12 от 25.03.2019 (л.д. 36) заказчик отказался от подписания  актов оказанных услуг и оплаты, указав, что в указанные месяцы услуги  фактически не оказывались.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 42601132512759 (л.д.13) письмо о расторжении договора  получено истцом 11.03.2019.  

Как указывает истец, в связи с получением уведомления о расторжении  11.03.2019 договор считается расторгнутым с 10.04.2019, в связи с чем, у  ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг за январь - 6000  руб. 00 коп. февраль - 6000 руб. 00 коп., март - 6 000 руб. 00 коп. и за период  с 01.04.2019 по 09.04.2019 – 1800 руб. 00 коп., итого в размере 19 800 руб.  00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что стоимость  услуг в пункте 3.1 договора определена как абонентская плата, что  подразумевает оплату периодических платежей независимо от того, было ли  заказчиком затребовано соответствующее исполнение от исполнителя.  

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило истцу  основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик  указал, что в январе, феврале, марте и апреле 2019 года услуги по договору  фактически не оказывались, факт заключения договора и действие его в  спорный период само по себе не являются основанием для оплаты без  реального оказания услуг, договор № 19/18 от 17.09.2018 не является  договором на абонентское обслуживание.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  пришел к следующему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно п.1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором с исполнением по требованию (абонентским договором)  признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон  (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного  предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя)  предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных  количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.  

Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное  

исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли  затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Заключенный между сторонами договор предусматривает  периодическое оказание услуг по обслуживанию газового оборудования  Ответчика, в частности: поддержание газового оборудования в надлежащем  рабочем состоянии (техническое обслуживание), контроль за работой  оборудования (п. 1.1.1. Договора).  

В разделе 2.2. договора стороны указали обязанности исполнителя, в  частности: осуществлять контроль за техническим состоянием тепловой  энергоустановки котельной (проводить осмотры, технические  освидетельствования), осуществлять контроль за эффективностью работы  тепловой энергоустановки, а также осуществлять иные виды контроля,  связанные с обслуживанием газового оборудования (пункт 2.2.8.),  обеспечивать ведение и хранение необходимых технических документов,  связанных с обслуживанием газового оборудования (пункт 2.2.9),  информировать заказчика о ходе оказания услуг (пункт 2.2.11.), выявлять  неисправности в оборудовании, предупреждать и устранять их, уведомлять  Заказчика о выявленной в процессе исполнения настоящего договора, в том  числе в процессе проведения технического обслуживания, необходимости  выполнения ремонтных работ, составлять и согласовывать с Заказчиком, и  выполнять графики (планы) технического обслуживания и ремонта  оборудования котельной (пункт 2.2.15).  

Согласно пункту 2.1.6 договора, Заказчик обязан подписывать акты об  оказании услуг в течение пяти рабочих дней с даты выставления и  направлять один экземпляр подписанного акта Исполнителю или в тот же  срок предоставлять мотивированный отказ от подписания в письменном  виде. В случае, если Заказчик отказывается подписывать предоставленный  акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ, услуга считается  принятой Заказчиком, по истечении срока, установленного договором для  подписания акта Заказчиком.  

 В соответствии с пунктом 3.4. договора Заказчик вправе отказаться от  приемки услуг за конкретный месяц до момента устранения оснований,  послуживших этому в случае, если услуги в этом месяце были оказаны не в  полном объеме, либо оказаны некачественно, или выполнены с иными  отступлениями от условий договора.  

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

 Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не  позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена  действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом  

принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее  поведение сторон.  

В соответствии с пунктом 33 Постановления Верховного Суда  Российской Федерации № 49 ОТ 25.12.2018 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о заключении и толковании договора» по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае  неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4  ГК РФ не подлежат применению.  

 Исследовав и проанализировав в соответствии с положениями статьи  431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание договора на  техническое обслуживание котельной № 19/18 от 17.09.2018 суд пришел к  выводу, что условия указанного договора не позволяют сделать однозначный  вывод о том, что данный договор является абонентским.  

Таким образом, положения статьи 429.4 ГК РФ в данном случае  применению не подлежат, в связи с чем, довод истца о том, что оплата по  договору должна осуществляться ответчиком независимо от того, были ли  оказаны услуги в соответствующий период, судом отклоняется.  

Согласно пункту 2.1.6 договора, Заказчик обязан подписывать акты об  оказании услуг в течение пяти рабочих дней с даты выставления и  направлять один экземпляр подписанного акта Исполнителю или в тот же  срок предоставлять мотивированный отказ от подписания в письменном  виде. В случае, если Заказчик отказывается подписывать предоставленный  акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ, услуга считается  принятой Заказчиком, по истечении срока, установленного договором для  подписания акта Заказчиком.  

Согласно пункту 3.1. договора ежемесячная оплата составляет 6000 руб.  00 коп. без НДС.  

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ за январь и  февраль 2019 года получены ответчиком 11.03.2019 года (л.д. 11 оборот).  Письмом от 25.03.2019, направленным в адрес истца 27.03.2019 (л.д. 36-37),  ответчик отказался от подписания указанных актов, указав, что услуги  фактически не оказывались, в связи с чем, оплате не подлежат.  

Между тем, с учетом положений пункта 2.1.6 договора услуги за январь  и февраль 2019 года считаются принятыми ответчиком, поскольку срок на  предоставление мотивированного отказа от подписания актов за указанный  период истек 18.03.2019.  

Акты выполненных работ за март и апрель 2019 года получены  ответчиком 17.04.2019. Письмом от 19.04.2019, направленным в адрес истца  20.04.2019 (л.д. 39), ответчик отказался от подписания указанных актов,  указав, что услуги фактически не оказывались, в связи с чем, оплате не  подлежат. Данный отказ от подписания актов направлен ответчиком в адрес  истца в срок, установленный пункта 2.1.6 договора.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по  договору в марте и апреле 2019 года.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик обязан оплатить  акты выполненных работ, выставленные истцом за январь и февраль 2019  года, требование об оплате актов выполненных работ за март и апрель 2019  года оплате не подлежат, в связи с чем, требования о взыскании долга  подлежит частичному удовлетворению в размере 12 000 руб. 00 коп.  

 Согласно ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016  N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения  или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации).  

При наличии обоснованных требований о взыскании долга по договору  за январь и февраль 2019 года требования по взысканию процентов в  порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2019 по 10.04.2019 в размере 110  руб. 84 коп. с последующим начислением процентов по день фактической  оплаты суммы долга заявлены обоснованно, в связи с чем, требования в  данной части подлежат удовлетворению.  

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании долга  по договору за март и апрель 2019 года судом отказано, требования о  взыскании процентов, начисленных на указанную задолженность  удовлетворению не подлежат.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

 Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., в  подтверждение которого представлены договор об оказании юридических  услуг № 19/62 от 11.06.2019, договор об оказании услуг (субподряде) от  01.03.2019, платежное поручение № 59 от 17.06.2019.  

 Исследовав материалы дела, оценив категорию рассматриваемого дела,  представление исполнителем интересов заказчика при рассмотрении  настоящего дела в арбитражном суде, с учетом рекомендаций, утвержденных  решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от  19.05.2016, исходя из принципа соразмерности и разумности размера  судебных расходов, относимости расходов к настоящему судебному делу и  понесенных в связи с его рассмотрением, отсутствие возражений со стороны  ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что предъявленные расходы  на оплату услуг представителя соразмерны фактически оказанным  представителем истца услугам.  

 С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  

оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, процент  удовлетворенных требований составляет – 60,16%, следовательно, судебные  издержки подлежат возмещению в размере 4 211 руб. 20 коп. – на оплату  услуг представителю, 1 203 руб. 33 коп. – на расходы по госпошлине.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,  

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАВ-Строй" 12 110  руб. 84 коп., из которых 12 000 руб. 00 коп. долг по договору на  техническое обслуживание котельной № 19/18 от 17.09.2018 и 110 руб.  84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.02.2019 по 10.04.2019; взыскать проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного  долга, начиная с 11.04.2019 по день фактической уплаты основного долга, а  так же 1 203 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 4  211 руб. 20 коп. судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Мельникова