АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68562/2021

18 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17964175 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности  № 66 АА 6551175 от 29.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика до перерыва посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2021, паспорт, диплом; после перерыва: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  муниципального унитарного предприятия "Ресурс" задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021по договору энергоснабжения от 23.11.2021 № ЭЭ449-75611 в размере 17 964 175 руб. 26 коп.

Определением суда от 30.12.2021 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов платежных поручений об уплате государственной пошлины. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021по договору энергоснабжения от 23.11.2021 № ЭЭ449-75611 в размере 16 713 883 руб. 38 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Определением суда от 08.02.2022 назначено судебное разбирательство дела на 25.02.2022.

От истца 25.02.2022 поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021по договору энергоснабжения от 23.11.2021 № ЭЭ449-75611 в размере 15 186 396 руб. 68 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика 25.02.2022 поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с фактическим погашением долга за заявленный период. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснил, что ему необходимо проверить расчеты по акту сверки взаимных расчетов, представленным ответчиком, просит отложить судебное заседание.

Определением суда от 02.03.2022 судебное разбирательство отложено на 11.03.2022.

От истца 09.03.2022 поступило ходатайство об уточнении требований с возражением на отзыв ответчика, согласно которому 28.02.2022 ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 1 800 000 руб., что противоречит отзыву ответчика направленному к судебному разбирательству от 25.02.2022, в котором он утверждает об оплате суммы задолженности в полном объеме. Задолженность за спорный период на 09.03.2022 составляет 13 257 881 руб. 20 коп.  Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 257 881 руб. 20 коп. за период 01.04.2021-31.05.2021, 01.09.2021- 31.10.2021; расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 289 руб.; почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп., а также истец просит возвратить сумму излишне оплаченной госпошлины 23 532 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

В судебном заседании 11.03.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин., после чего судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик заявляет о полном признании исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» к МУП «РЕСУРС» о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 13 257 881,20 руб. за период с 01.04.2021-31.05.2021, 01.09.2021-31.10.2021 (с учетом уточнения исковых требований). Ответчик просит рассмотреть заявление после перерыва в отсутствие представителя МУП «РЕСУРС».

Заявление приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснил, что возражений по ходатайству ответчика о признании исковых требований не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Ресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ449-75611, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и  на условиях, определяемых названным договором.

Ответчик в периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данные периоды, подтверждается материалами дела. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 13 257 881 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований).  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Наличие у ответчика долга в сумме 13 257 881 руб. 20 коп. по оплате электрической энергии, поставленной в периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, подтверждено материалами дела. 

Ответчик в представленном заявлении о признании исковых требований  признает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 13 257 881 руб. 20 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 13 257 881 руб. 20 коп. долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в сумме 93 259 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 786 руб. 70 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 13 257 881 руб. 20 коп., а также 26 786 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 259 руб. 30 коп., в том числе 58 983 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2021 № 111006,  34 276 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2021 № 110999 в составе суммы 44 232 руб. Подлинное платежное поручение от 23.11.2021 № 111006 возвратить истцу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.В. Зайчикова