﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51039/2019

27 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тутаев В.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3340/2020) ООО «Технологические фильтры» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2020 по делу № А56-51039/2019 (судья Кожемякина Е.В.), принятому

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологические фильтры»

к акционерному обществу «ИНТЕК АНАЛИТИК» 

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологические фильтры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ИНТЕК АНАЛИТИКА» (далее – ответчик)  о взыскании 129 960 руб. задолженности.

Определением от 13.01.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск оставил без рассмотрения. Возвратил ООО «Технологические фильтры» из федерального бюджета 2 899 руб. уплаченной госпошлины.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Податель жалобы указал, что судебный акт (определение) об отложении судебного разбирательства от 02.10.2019, согласно информации дела КАД размещенной на официальном сайте суда, подписано и опубликовано судом 14 января 2020 года в 14 часов 28 минут. Указанное определение почтой в адрес Истца не направлялось, поскольку не было подписано и не было изготовлено до 14.01.2020.

Истец полагает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на 27.11.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что истец был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.

В соответствии с пунктом 9 частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ необходимо соблюдение определенных условий: заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель заявителя не явился в судебное заседание два раза подряд; отсутствуют ходатайства заявителя об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие; заинтересованное лицо (ответчик) не требует рассмотрения дела по существу.

Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец не утратил интерес к предмету спора. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, определением от 02.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отложил судебное заседание на 27.11.2019, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащим уведомлении истца. 

В судебном заседании, назначенном на 27.11.2019, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательств о надлежащим уведомлении истца. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 27.11.2019 (л.д. 45) не указано, что истец извещен о судебном заседании. 

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления от 17.02.2011 N 12, судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Определение суда от 02.10.2019 об отложении судебного заседания на 27.11.2019 размещено в сети "Интернет" 14.01.2020, то есть позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Истец в судебном заседании 02.10.2019 не участвовал и о назначении дела на 27.11.2019 извещен не был.

В силу изложенного, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2020 по делу №  А56-51039/2019 об оставлении заявления без рассмотрения отменить.   

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

В.В. Черемошкина