ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4756/2021

г. Вологда

18 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Черединой Н.В. и                      Шадриной А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Специализированные монтажные работы» Гайдука А.Л. по доверенности                   от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГЛЕ» на решение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2022 года по делу № А52-4756/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированные монтажные работы» (адрес: 180019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>;  далее – ООО «СМР») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГЛЕ» (адрес: 180000, Псковская область, город Псков, набережная реки Великой, 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                  далее – ООО «ЭГЛЕ») о взыскании 4 405 591 руб. 49 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда, субподряда.

Решением суда от 11.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ЭГЛЕ» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что со стороны истца также имеются нарушения, а именно нарушения сроков начала работ, срока выполнения работ.

ООО «СМР» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель в судебном заседании апелляционной инстанции позицию поддержал.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                          (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, в отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,    в период с 2018 по 2020 год истцом и ответчиком заключались договоры подряда и субподряда, в соответствии с которыми ООО «ЭГЛЕ» (заказчик) поручало ООО «СМР» (исполнителю) производство монтажных работ систем электроснабжения, освещения, прочих работ на различных объектах, в частности:

– 28.02.2019 заключен договор подряда № 15/02, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу системы освещения и силового электропитания оборудования вент. камеры. Стоимость работ составляет 807 637 руб. 78 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 28.02.2019                           № 15/02 ООО «СМР» произвело работы на 807 636 руб. 97 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы               КС-2) и оплатило в полном объеме;

– 28.02.2019 заключен договор подряда № 16/02, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу системы освещения и силового электропитания оборудования. Стоимость работ составляет 939 295 руб. 54 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 28.02.2019 № 16/02 ООО «СМР» произвело работы на 939 294 руб. 54 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2) и оплатило в полном объеме;

– 13.03.2019 заключен договор подряда № 17/03, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу системы освещения на 2-м этаже, в 1, 2 и 3-й зоне на объекте. Стоимость работ составляет 2 600 000 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 13.03.2019 № 17/03 ООО «СМР» произвело работы на 2 144 714 руб. 73 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), оплатило частично – в размере 1 944 999 руб. 96 коп. (задолженность – 199 714 руб.                 77 коп.);

– 13.03.2019 заключен договор подряда № 19/03, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу сети электропитания системы обогрева водосборных воронок. Стоимость работ составляет 665 092 руб. 08 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 13.03.2019 № 19/03 ООО «СМР» произвело работы на 665 096 руб. 65 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), оплатило частично, перечислив ООО «СМР» 402 249 руб. 49 коп. (задолженность                        – 262 847 руб. 16 коп.);

– 21.05.2019 заключен договор подряда № 24, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу наружного освещения на объекте. Стоимость работ составляет 331 507 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 21.05.2019 № 24 ООО «СМР» произвело работы на 306 192 руб. 56 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но не оплатило (задолженность – 306 192 руб. 56 коп.);

– 21.05.2019 заключен договор подряда № 25, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу кабеленесущих конструкций на объекте. Стоимость работ составляет                          487 695 руб. 77 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 21.05.2019 № 25 ООО «СМР» произвело работы на 487 695 руб. 87 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), оплатило частично, перечислив ООО «СМР» 318 063 руб. (задолженность – 169 632 руб. 87 коп.);

– 03.06.2019 заключен договор подряда № 27, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу внутренних сетей электроснабжения и электроосвещения на объекте. Стоимость работ составляет 1 453 744 руб. 73 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 03.06.2019 № 27 ООО «СМР» произвело работы на 989 087 руб. 79 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но не оплатило (задолженность – 989 087 руб. 79 коп.);

– 20.05.2019 заключен договор подряда № 28, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу освещения на объекте. Стоимость работ составляет 296 016 руб. 80 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 20.05.2019 № 28 ООО «СМР» произвело работы на 608 099 руб. 49 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но оплатило частично, перечислив 272 677 руб.                 40 коп. (задолженность – 335 422 руб. 09 коп.);

– 03.08.2019 заключен договор подряда № 29, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу освещения на объекте. Стоимость работ составляет 810 472 руб. 97 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 03.08.2019 № 29 ООО «СМР» произвело работы на 717 262 руб. 56 коп., общество «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), оплатило частично, перечислив 280 000 руб. (задолженность – 437 262 руб. 56 коп.);

– 14.08.2019 заключен договор подряда № 31, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу силового электропитания оборудования на объекте. Стоимость работ составляет 137 238 руб. 06 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 14.08.2019 № 31 ООО «СМР» произвело работы на 129 050 руб. 92 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но не оплатило (задолженность – 129 050 руб. 92 коп.).

– 03.10.2019 заключен договор подряда № 35, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу силового электропитания оборудования на объекте. Стоимость работ составляет 161 848 руб. 33 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 03.10.2019 № 35 ООО «СМР» произвело работы на 161 848 руб. 33 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но не оплатило (задолженность – 161 848 руб. 33 коп.);

– 03.10.2019 заключен договор подряда № 36, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу силового электропитания оборудования на объекте. Стоимость работ составляет 589 766 руб. 74 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 03.10.2019 № 36 ООО «СМР» произвело работы на 557 262 руб. 85 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но оплатило частично, перечислив 330 000 руб. (задолженность – 227 262 руб. 85 коп.);

– 25.11.2019 заключен договор подряда № 39, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение дополнительных работ по 1,2,3 зоне на объекте. Стоимость работ составляет 162 425 руб. 93 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 25.11.2019 № 39 ООО «СМР» произвело работы на сумму 162 425 руб. 93 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но не оплатило (задолженность – 162 425 руб. 93 коп.);

– 10.01.2020 заключен договор подряда № 40, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по наружной рекламе на объекте. Стоимость работ составляет 351 825 руб. 78 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 10.01.2020 № 40 общество «СМР» произвело работы на 351 825 руб. 78 коп., общество «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но не оплатило (задолженность – 351 825 руб. 78 коп.);

– 10.12.2019 заключен договор подряда № 41, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по рабочему и аварийному освещению на объекте. Стоимость работ составляет 485 578 руб.   28 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 10.12.2019 № 41 ООО «СМР» произвело работы на сумму 485 578 руб. 28 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), оплатило частично, перечислив 200 000 руб. (задолженность – 285 578 руб. 28 коп.);

– 14.01.2020 заключен договор подряда № 44, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по силовому оборудованию зоны на объекте. Стоимость работ составляет 82 076 руб.                      60 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 14.01.2020 № 44 ООО «СМР» произвело работы на сумму 82 076 руб. 60 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), но не оплатило (задолженность – 82 076 руб. 60 коп.);

– 03.10.2019 заключен договор субподряда № 7, согласно пункту 1.1 которого генподрядчик (ООО «ЭГЛЕ») поручил субподрядчику (ООО «СМР») выполнение работ в соответствии с утвержденной проектной документацией на объектах, расположенных на улице Леона Поземского в городе Пскове. Стоимость работ составляет 5 597 954 руб., предусмотрено авансирование в размере 50 % от цены работ (пункт 2.1 договора). В рамках исполнения договора субподряда от 03.10.2019 № 7 ООО «СМР» произвело работы на                    сумму 3 932 563 руб., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2) и оплатило частично, перечислив 2 970 000 руб. (задолженность – 962 563 руб.);

– 10.01.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 7, в соответствии с условиями которого ООО «ЭГЛЕ» обязалось оплатить арендованную у ООО «СМР» для выполнения работ в рамках договора № 7 технику. В соответствии с указанным дополнительным соглашением ООО «ЭГЛЕ» должно было оплатить ООО «СМР» аренду техники на общую сумму 1 142 800 руб. (что подтверждается подписанными обеими сторонами актами на сумму 1 142 800 руб.), но оплату не произвело (задолженность – 1 142 800 руб.);

– 15.06.2018 заключен договор подряда № 16, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по устройству сетей электроосвещения и электрооборудования на объекте. Стоимость работ составляет 10 009 581 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 15.06.2018 № 16 ООО «СМР» произвело работы на 3 318 258 руб. 62 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2) и оплатило в сумме 1 500 000 руб. (задолженность – 1 818 258 руб. 62 коп.).

– 01.11.2018 заключен договор подряда без номера, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по восстановлению кабельных линий внутренней силовой электрики на объекте. Стоимость работ составляет 253 766 руб. 09 коп., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 01.11.2018 ООО «СМР» произвело работы на сумму 253 766 руб. 09 коп., ООО «ЭГЛЕ» их приняло (что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2), оплатило частично, перечислив 72 024 руб. 71 коп. (задолженность – 181 741 руб.                       38 коп.);

– 04.07.2018 заключен договор подряда, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил исполнителю выполнение работ по устройству сетей наружного освещения на объекте. Стоимость работ составляет 2 800 000 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора). В рамках исполнения договора подряда от 04.07.2018 ООО «СМР» произвело работы на 2 799 583 руб. 04 коп.,                   ООО «ЭГЛЕ» их приняло и полностью оплатило в сумме 2 799 583 руб. 04 коп.

Кроме того, общество «ЭГЛЕ» перечислило обществу «СМР»                                     2 000 000 руб. по платежному поручению от 16.10.2019 № 2750, а также                       2 000 000 руб. по платежному поручению от 18.06.2018 № 1170. При этом назначение платежа в данных платежных поручениях было указано некорректно (в качестве основания указаны несуществующие договоры). С учетом изложенного истец по платежному поручению от 16.10.2019 № 2750 засчитал: 962 563 руб. – в качестве платежа по договору субподряда                           от 03.10.2019 № 7, 1 037 437 руб. – по дополнительному соглашению № 1 к договору субподряда № 7; по платежному поручению от 18.06.2018 № 1170 засчитал: 1 818 258 руб. 62 коп. – по договору подряда от 15.07.2018 № 16, 181 741 руб. 38 коп. – по договору от 01.11.2018.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, в соответствии с указанными выше договорными обязательствами ООО «СМР» произвело работы на общую сумму 21 042 120 руб. 60 коп., которые ООО «ЭГЛЕ» приняло, но оплатило частично – в размере 16 636 529 руб. 11 коп., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 4 405 591 руб. 49 коп.

ООО «СМР» обратилось к ООО «ЭГЛЕ» с досудебной претензией, ответа на которую не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ. 

Как следует из материалов дела, истец в рамках вышеуказанных договоров выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений по объему, качеству и количеству выполненных работ.

В соответствии с условиями договоров работы подлежат оплате после подписания заказчиком актов по форме КС-2 и справок формы КС-3.

Ответчик оплату не произвел.

Замечания по результатам выполненных работ от заказчика подрядчику не поступали.

Ссылаясь на нарушение предусмотренных договором сроков, заказчик каких-либо встречных требований не выдвинул. При этом само по себе заявленное ООО «ЭГЛЕ» нарушение не является основанием для отказа в оплате выполненных работ с учетом обстоятельств данного дела.

Истец указывает, что в платежных поручениях от 16.10.2019 № 2750 и                от 18.06.2018 № 1170 ООО «ЭГЛЕ» указало некорректное назначение платежей, стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается. Расчет истца также не оспорен.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положениями о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденными Банком России 29.06.2021 за № 762-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо                      от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Суд первой инстанции обоснованно заключил, что, с учетом некорректного указания назначения платежей в платежных поручениях от 16.10.2019 № 2750 и от 18.06.2018 № 1170, истец имел основания для отнесения поступившей по данным платежным поручениям оплаты на погашение ранее образовавшейся по спорным договорам задолженности, что ответчиком также не оспаривается.  

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет                                 4 405 591 руб. 49 коп. 

На указанную сумму сторонами подписан акт сверки, что свидетельствует о признании суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере. 

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. 

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2022 года по делу № А52-4756/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГЛЕ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Колтакова

 

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина