Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1780/2022

город Горно-Алтайск

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 10 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества  "Горно-Алтайские каменные карьеры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Алтайская, д. 2, литер А, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКОМ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 31, с. Майма, р-н. Майминский,  Республика Алтай) о взыскании 482422 руб.,  

при участии: от истца – ФИО2, представителя (доверенность, диплом в деле); от ответчика – не явился, уведомлен, 

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайские каменные карьеры" (далее – АО  «Горно-Алтайские каменные карьеры», АО «ГАКК», истец) обратилось в арбитражный  суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКОМ" (далее –  ООО «ДИКОМ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 482422 руб.  задолженности по договору поставки инертных материалов от 11.05.2022 № 8.  

В обоснование требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договору поставки инертных материалов от 11.05.2022 №  8.  

По расчетам истца всего было проставлено материалов на сумму 1116235 руб. 50  коп., оплачено с учетом взаимозачета требований – 633813 руб., долг составляет 482422  руб., за взысканием которого истец обратился в суд.  

 Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового  производства.  

Судебное заседание откладывалось для получения от истца дополнительных  пояснений и доказательств.  

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, представитель истца  поддержал исковые требования в заявленном размере, представил дополнительные  доказательства.  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не  направил.  

Судебные извещения, повторно направленные ответчику по известному суду  адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ вернулись почтовым отделением с отметкой  «Истек срок хранения».  

 Принимая во внимание положения пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд  пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения  судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а  судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и  возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по  существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное  неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств,  подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от  ответчика обстоятельствам.  

 Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена  на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных  актов.  

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным  доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК  

РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения  почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.  

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление  подлежащим удовлетворению.  

Из обстоятельств дела, что 11.05.2022 между АО «ГАКК» (поставщик) и ООО  «ДИКОМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 8 (далее – договор  поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю  инертные материалы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 1 договора ассортимент и цена товара указана в Приложении   № 1 к договору. Договор предусматривает поставку товара отдельными партиями на  основании заявок покупателя.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент,  размер, стоимость и срок поставки партии товара и иные условия поставки  определяются при подаче заявки и окончательно фиксируются в счетах, выставленных  поставщиком.  

Стороны могут на конкретную партию товара составить спецификацию, указав  ней все необходимые условия  

Общее количество товара составляет суммарное выражение всех поставок в  период действия договора на основании заявок покупателя и подписанных сторонами  спецификаций к договору.  

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель подает заявку по  мере производственной необходимости любым доступным способом, в том числе устно  и в электронном виде.  

Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки обязан либо  выставить счет на оплату, либо уведомить о невозможности ее исполнения (пункт 2.2  договора).  

Принятие товара осуществляется покупателем или его доверенным лицом,  которое представит доверенность. Покупатель принимает товар от поставщика по  накладной и проверяет соответствие наименования, количества товара по  спецификации (пункт 2.5 договора).  

Согласно пункту 2.6 договора покупатель должен принять и проверить партию  продукции по количеству и ассортименту в день его отгрузки в присутствии  уполномоченного представителя поставщика и подписать товарную накладную.  

В случаях обнаружения несоответствия товара по количеству, ассортименту и  качеству продукции покупатель вправе заявить мотивированный отказ рот подписания  товарной накладной.  

В приложении № 1 к договору (Спецификация № 1) стороны согласовали  наименование и стоимость товара.  

В подтверждение обстоятельств поставки товара по спорному договору истец  представил 4 товарные накладные:  

- от 31.05.2022 № 159 на сумму 323973; - от 31.05.2022 № 165 на сумму 225750 руб.; - от 15.06.2022 № 203 на сумму 202572 руб.; - от 30.06.2022 № 249 на сумму 363940 руб. Всего на сумму 1116235 руб. 50 коп. 

Суд откладывал судебное разбирательство для получения от истца пояснений по  обстоятельствам передачи товара (инертных материалов) в объеме и по цене,  указанных в товарных накладных.  

 Истец представил детализированную расшифровку по количеству  поставленного товара с указанием дат поставки с приобщением первичной  документации – товарно-транспортных накладных, содержащих дату погрузки товара,  вес товара, сведения о номере автомобиля и водителе, получившем товар у истца.  

Также истец представил письмо ответчика от 16.05.2002 года, в котором  перечислены транспортные средства и водители, которым должен быть обеспечен  доступ для получения инертных материалов по договору № 8 от 11.05.2022.  

Суд сопоставил сведения, указанные в товарно- транспортных накладных, по  которым фактически был получен товар стороной ответчика, в объеме и по цене,  

указанными в товарных накладных с номерами автомобилей и водителей, указанных в  письме и установил, что получение товара состоялось водителями, указанными  

ответчиком. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между  сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом  3 главы 30 ГК РФ.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается (товарные накладные, товарно-транспортные  накладные), что всего ответчику было передано товара на сумму 1116235 руб. 50 коп.  

Из представленных истцом документов следует, что товар был получен  работниками ответчика, указанными ООО «ДИКОМ» в письме от 16.05.2022 № -, и  вывезен с карьера с использованием транспортных средств, поименованных в данном  письме.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По расчетам истца задолженность ответчика за полученный инертный материал  с учетом частичной оплаты и взаимозачета требований в общей сумме 633813 руб.  составляет 482422 руб. (1116235 руб. - 633813 руб. = 482422 руб.).  

 Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата товара, полученного  ответчиком по товарно- транспортным накладным на основании договора от 11.05.2022  в полном объеме не произведена, оставшийся долг на сумму 482422 руб. подлежит  взысканию в судебном порядке.  

 Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с  возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов на  уплату государственной пошлины в размере 12648 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 31, с. Майма, р-н.  Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайские  каменные карьеры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 2, литер  А, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 482422 руб. задолженности,  12648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Судья О.Л. Новикова