АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17176/17

11 августа 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            11 августа 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,     

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А53-17176/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 871 руб. 52 коп. неустойки,   

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовскому району с требование о взыскании 2 871 руб. 52 коп. неустойки.        

Определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.   

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.   

В установленный судом срок от ответчика отзыв на иск не поступил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика 2 793 руб. 92 коп.  

Уточнение исковых требований от 03.08.2017 в части взыскания неустойки подлежит  принятию судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

04.08.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 05.08.2017 в 20.11 МСК. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08.08.2017, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 1046, предметом договора является продажа электрической энергии, а так же самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии  и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей (пункт 2.1 договора).

Истец за период с декабрь 2016 года по февраль 2017 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 18 166  кВат. час на сумму 125 783  руб. 59 коп.   

Факт поставки электрической энергии подтвержден актами снятия показаний общедомового прибора учета за с декабрь 2016 года по февраль 2017 года (л.д. 30-48). 

18.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2407-1939 от 15.03.2017 с требованием о погашении задолженности. 

05.05.2017 ответчик оплатил потребленный ресурс платежными поручениями (л.д. с 54 по 64).

По условиям указанного договора (п. 2.2) гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется с даты оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются «Актами разграничениями балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (Приложение № 3 к Договору). 

На основании пункта 3.3.1 договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Потребитель  оплачивает  электрическую  энергию   (мощность)   гарантирующему   поставщику, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства, в следующем порядке: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в, месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.1 договора). 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную  сеть энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  энергию,  а  также  соблюдать предусмотренный  договором  режим  ее  потребления,  обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в  его  ведении  энергетических  сетей  и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается  с  абонентом  при  наличии  у  него  отвечающего установленным  техническим  требованиям  энергопринимающего  устройства, присоединенного  к  сетям  энергоснабжающей  организации,  и  другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статья  544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что оплата  энергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании неустойки (с учетом уточнений) за период с 18.01.2017 по 11.05.2017 за несвоевременную оплату ресурса, потребленного за декабрь 2016 года – февраль 2017 года, в размере 2 793 руб. 92 коп. коп.

Представленный истцом расчет пени  проверен судом и признан неверным.   

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 ( п. 30), Определении от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, а также в Определении от 15.09.2016 N 307-ЭС16-12357 по делу N А42-5770/2015, с учетом условий договора использование предлога "до" в настоящем случае не имеет определяющего значения, а руководствоваться следует нормами ГК РФ и условиями договора.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

 В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Вместе с тем истцом произведен расчет без учета указанных позиций. А именно, из представленного материалы дела расчета следует, что при установлении периода просрочки платежей истцом в период просрочки включена дата окончания срока исполнения обязательств (в частности, 18.01.2017, 18.02.2017, 18.03.2017).

Судом определен период просрочки за оплату поставленного в декабре-феврале 2017 года ресурса, исходя из условий пункта 6.1 договора, а также требований ст. 193 ГК, согласно которой, если срок оплаты является нерабочим днем, днем оплаты является первый рабочий день. Следовательно, в рассматриваемом случае днем оплаты является 19.01.2017, 21.02.2017, 21.03.2017. 

За декабрь 206 года неустойка подлежит начислению с 19.01.2017 по 10.03.2017 в размере 406 руб. 39 коп. (11509,83х51х1/130х9%).

За январь 2017 года неустойка подлежит начислению с 21.02.2017 по 29.03.2017 в размере 949 руб. 88 коп. (37082,46х37х1/130х9%).

За февраль 2017 года неустойка подлежит начислению с 21.03.2017 по 11.05.2017 в размере 1 271 руб. 47 коп. 

За общий период с 19.01.2017 по 11.05.2017 сумма неустойки составляет  2 627 руб. 74 коп. (расчет суда приобщен к материалам дела). 

Правовая позиция суда соответствует сложившейся судебной практике (Определение ВС РФ от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, Определение ВС РФ от 15.09.2016 N 307-ЭС16-12357 по делу N А42-5770/2015, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2016 N 15АП-10823/2016 по делу N А53-3485/2016, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 18АП-13579/2015, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А60-47575/2016). 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пропорциональное возмещение судебных расходов,  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. подлежат возмещению ответчиком.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований от 03.08.2017 принять. 

Исковые требования удовлетворить частично.    

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 627 руб. 74 коп. неустойки по договору энергоснабжения № 1046 от 01.07.2017 за период с 19.01.2017 по 11.05.2017, а также 1 881 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.    

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.            

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва