Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25928/2023

02 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛАГРАНЖ-СПБ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБЕТОН»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАГРАНЖ-СПБ» (далее – истец, Общество, ООО «ЛАГРАНЖ-СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБЕТОН» (далее – ответчик, Компания, ООО «ПИТЕРБЕТОН») о взыскании 1 310 609 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 17.01.2020 № 170120/67, 51 670 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 02.10.2022 по 13.03.2023, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.03.2023 иск принят к производству суда.

От истца 26.04.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 260 609 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 17.01.2020 № 170120/67, 61 513 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 02.10.2022 по 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЛАГРАНЖ-СПБ» (поставщиком) и ООО «ПИТЕРБЕТОН» (покупателем) 17.01.2020 заключен договор поставки № 170120/67 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. 

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 12 680 549 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Компанией частично оплачен поставленный товар, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 1 260 609 руб. 10 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 61 513 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 02.10.2022 по 20.04.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, размер которых составил 61 513 руб. 56 коп., который проверен судом и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 354 руб. 07 коп. почтовых расходов.  

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями АО «Почта России», в связи с чем в соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с принятием судом уточнений исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБЕТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАГРАНЖ-СПБ» 1 260 609 руб. 10 коп. задолженности, 61 513 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, 26 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 354 руб. 07 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАГРАНЖ-СПБ» из федерального бюджета 402 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.